Pagina-constructors hebben WordPress getransformeerd van een blogplatform naar een volledig visueel ontwerptool. In 2026 is het landschap aanzienlijk volwassen geworden: Gutenberg is geëvolueerd tot een capabele site-editor, Elementor domineert het marktaandeel, Divi biedt een unieke alles-in-één benadering, en veteranen zoals Beaver Builder en WPBakery blijven hun niches bedienen. De juiste keuze hangt af van je technische achtergrond, prestatie-eisen, budget en hoeveel ontwerpcapaciteit je daadwerkelijk nodig hebt.
Deze gids vergelijkt de vijf belangrijkste pagina-constructors op elke relevante dimensie — van diepte van functies en prestatie-impact tot ecosysteemondersteuning en inhoudsporteerbaarheid. We testen op echte sites, met echte gegevens, zodat je een beslissing kunt nemen die is gebaseerd op specificaties in plaats van marketingclaims.
De Vijf Builders in één Oogopslag
Voordat we in de details duiken, hier is een overzicht van de positionering van elke builder:
- Elementor: De marktleider met het grootste ecosysteem van derden. Visuele drag-and-drop bewerking met zowel gratis als pro versies.
- Divi: Onderdeel van het Elegant Themes lidmaatschap. Bevat zowel een thema als een zelfstandige plugin. Bekend om zijn visuele inline bewerking.
- Gutenberg (WordPress Block Editor): De native WordPress editor, nu met volledige site-bewerkingsmogelijkheden. Geen extra kosten, groeiende blockbibliotheek.
- Beaver Builder: Een stabiele, ontwikkelaarsvriendelijke builder met een reputatie voor schone code-uitvoer. Populair onder bureaus.
- WPBakery (voorheen Visual Composer): De originele WordPress pagina-builder. Nog steeds gebundeld met veel ThemeForest-thema's. Backend en frontend bewerkingsmodi.
Voor een gerichte vergelijking tussen de twee meest voorkomende keuzes, zie onze Elementor vs Gutenberg Vergelijking 2026.
Uitgebreide Functie Vergelijking
Deze tabel vergelijkt de kerncapaciteiten van alle vijf builders.
| Functie | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Visuele Drag-and-Drop | Ja (frontend) | Ja (frontend) | Gedeeltelijk (block-gebaseerd) | Ja (frontend) | Ja (beide modi) |
| Thema Builder | Volledig (koppen, voetteksten, archieven) | Volledig (Thema Builder module) | Volledige Site Bewerking (FSE) | Beaver Themer (add-on) | Geen native |
| WooCommerce Integratie | Toegewijde widgets + winkelwagentje/afreken builder | WooCommerce modules | WooCommerce blocks | Basis ondersteuning | Beperkt |
| Popup Builder | Ingebouwd | Geen native (derden nodig) | Geen | Geen native | Geen |
| Dynamische Inhoud | ACF, Toolset, Pods integratie | Dynamische inhoud module | Via aangepaste blocks of plugins | Veldverbindingen | Beperkt |
| Formulier Builder | Ingebouwd | Contactformulier module | Geen (gebruik plugin) | Geen (gebruik plugin) | Geen (gebruik plugin) |
| Bewegings Effecten | Scroll effecten, muis effecten | Scroll effecten, sticky | Beperkte animaties | Basis animaties | CSS animaties |
| Aangepaste CSS per Element | Ja | Ja | Via "Extra CSS" block | Ja | Ja |
| Rolgebaseerde Toegang | Ja (bewerkingen beperken) | Ja | Via mogelijkheden | Ja | Ja |
| Responsieve Besturingselementen | Desktop, tablet, mobiele breakpoints | 3 breakpoints + aangepast | Responsieve blocks | 3 breakpoints | Responsieve opties |
| Template Bibliotheek | 300+ pro templates | 2.000+ lay-outs | Block patronen | 30+ templates | 50+ templates |
| Globale Widgets/Elementen | Ja | Globale modules | Herbruikbare blocks/patronen | Opgeslagen modules | Geen native |
Prestatie Benchmarks
Prestatie is belangrijk voor zowel de gebruikerservaring als SEO. We hebben elke builder getest op een standaardpagina met een hero-sectie, een drie-koloms functiegrid, een testimonial slider, een prijstabel en een contactformulier. Hostingomgeving: 2 vCPU VPS, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache ingeschakeld, geen pagina-caching.
| Metriek | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Paginagrootte (HTML + Assets) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| HTTP Verzoeken | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| DOM Elementen | ~1.200 | ~1.400 | ~400 | ~800 | ~1.600 |
| TTFB (Time to First Byte) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Largest Contentful Paint) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Totaal Blokkeringstijd | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Lighthouse Prestatie Score | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Belangrijkste conclusie: Gutenberg wint elke prestatiemetriek met een grote marge omdat het schone, minimale HTML genereert zonder overhead van een propriëtair framework. Onder visuele builders leveren Beaver Builder en Elementor redelijke prestaties wanneer ze geoptimaliseerd zijn. De zware shortcode-architectuur van WPBakery produceert het grootste pagina gewicht.
Voor meer informatie over het optimaliseren van de snelheid van WordPress, ongeacht de builder, zie onze Snelheidsoptimalisatie Gids.
Prijsvergelijking
| Builder | Gratis Versie | Pro Prijs | Licentiemodel | Inbegrepen Sites |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Ja (beperkte widgets) | $59-$399/jaar | Jaarlijkse abonnement | 1-1.000 sites |
| Divi | Nee | $89/jaar of $249 levenslang | Abonnement of levenslang | Onbeperkte sites |
| Gutenberg | Ja (volledig uitgerust) | Gratis (inbegrepen bij WordPress) | N.v.t. | Onbeperkt |
| Beaver Builder | Ja (Beaver Builder Lite) | $99-$399/jaar | Jaarlijkse abonnement | Onbeperkte sites (alle plannen) |
| WPBakery | Nee | $56 eenmalig + $30/jaar ondersteuning | Eenmalig met verlenging | 1 site per licentie |
Totaal Eigendomskosten
Prijzen gaan verder dan de licentie. Overweeg de ecosysteemkosten: Elementor Pro-gebruikers kopen vaak extra add-on pakketten zoals Essential Addons for Elementor voor uitgebreide widgetbibliotheken. Divi's onbeperkte site licentie is aantrekkelijk voor bureaus die veel klantensites beheren. Gutenberg's nul kosten maken het aantrekkelijk wanneer het wordt gecombineerd met gratis blokplugins.
Leercurve Analyse
Elementor
Elementor's interface is intuïtief voor visuele denkers. Het linker zijpaneel toont beschikbare widgets; sleep ze naar het canvas en pas ze aan. De meeste gebruikers worden binnen enkele uren productief. De complexiteit komt naar voren bij het bouwen van themasjablonen, het creëren van aangepaste loopraster en het configureren van dynamische inhoud — gebieden waar documentatie essentieel wordt. Voor een diepgaande walkthrough, zie onze Elementor Gids 2026.
Divi
Divi gebruikt inline visuele bewerking — je klikt direct op pagina-elementen om ze te wijzigen. Dit voelt natuurlijk aan, maar kan verwarrend worden bij complexe lay-outs waar klikdoelen overlappen. Divi's instellingenpanelen hebben drie niveaus van diepte (Inhoud, Ontwerp, Geavanceerd), wat geduld vereist om te leren waar specifieke opties zich bevinden. De Builder-interface verschilt aanzienlijk van het WordPress-dashboard, wat een steilere initiële aanpassing creëert voor WordPress-veteranen.
Gutenberg
Gutenberg vereist een verschuiving in het mentale model: alles is een blok. Dit is eenvoudig voor contentcreatie (paragrafen, koppen, afbeeldingen, lijsten) maar complexer voor lay-outontwerp. Het creëren van meerkoloms lay-outs, aangepaste rasters of complexe hero-secties met alleen Gutenberg vereist begrip van blokgroepen, rijblokken en CSS. De leercurve is laag voor inhoud maar gematigd voor ontwerp.
Beaver Builder
Beaver Builder's interface is schoon en voorspelbaar. Er zijn minder opties per module dan bij Elementor, wat het sneller maakt om te leren, maar potentieel beperkend voor complexe ontwerpen. De module/rij/kolom hiërarchie is eenvoudig. Bureaudevelopers waarderen vooral de consistentie van Beaver Builder — het breekt zelden tussen updates.
WPBakery
WPBakery biedt zowel frontend- als backend-bewerkingsmodi. De backend-modus gebruikt een raster van shortcode-blokken die je lay-out vertegenwoordigen — functioneel maar visueel abstract. Frontend-bewerking is intuïtiever maar was historisch gezien buggy. WPBakery's interface voelt verouderd aan in vergelijking met concurrenten, en de afhankelijkheid van shortcodes creëert zorgen over draagbaarheid.
Derden Ecosysteem
Het add-on ecosysteem breidt de mogelijkheden van elke builder aanzienlijk uit:
- Elementor: 500+ derde partij add-on pakketten, honderden sjabloonkits. Opties zijn onder andere Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo, en nog veel meer. Het grootste ecosysteem tot nu toe.
- Divi: 200+ derde partij plugins en kindthema's. Divi Marketplace biedt geverifieerde extensies. Kleiner dan dat van Elementor maar groeiende.
- Gutenberg: Groeit snel. Blokplugins zoals Spectra, Stackable en Kadence Blocks voegen visuele bouwmogelijkheden toe. Het ecosysteem is gefragmenteerd maar divers.
- Beaver Builder: Bescheiden ecosysteem — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Kwaliteit boven kwantiteit.
- WPBakery: Veel ThemeForest-thema's bevatten WPBakery-specifieke functies, maar de ontwikkeling van standalone add-ons is afgenomen.
Inhoud Draagbaarheid en Lock-In
Dit is een van de meest over het hoofd geziene overwegingen. Wat gebeurt er met je inhoud als je van builder wisselt?
- Elementor: Slaat inhoud op in post_meta als JSON. Deactiveren laat markers achter die lijken op shortcodes. Er zijn enkele migratietools beschikbaar, maar lay-outs overleven niet intact.
- Divi: Gebruikt veel shortcodes. Deactiveren van Divi laat ruwe shortcode-tekst achter in je inhoud. Migratie is arbeidsintensief.
- Gutenberg: Inhoud wordt opgeslagen als standaard HTML met blokcommentaar-delimiters. Deactiveren van Gutenberg (als dat mogelijk was) laat schone HTML achter. Dit is het meest draagbare formaat.
- Beaver Builder: Heeft een opmerkelijk voordeel — inhoud wordt opgeslagen in zowel builderformaat als in het gewone WordPress-editorformaat. Deactiveren behoudt leesbare inhoud.
- WPBakery: Intensief gebruik van shortcodes. Deactiveren laat ruwe shortcodes achter in je inhoud, vergelijkbaar met Divi.
Welke Builder voor Welke Gebruikssituatie?
Inhoudsrijke Blogs en Nieuws Sites
Gutenberg. De native editor is ontworpen voor contentcreatie, produceert de lichtste HTML en integreert naadloos met de contentmanagementfuncties van WordPress. Combineer het met een blokversterkt thema zoals Flavor of Flavor voor ontwerpflexibiliteit.
Bedrijf Websites en Landingspagina's
Elementor Pro of Divi. Beide bieden de visuele ontwerptools die nodig zijn voor gepolijste bedrijfswebsites zonder code te schrijven. Elementor's popup-builder en formulierintegratie verminderen de behoefte aan extra plugins.
Klantprojecten en Bureauwerk
Beaver Builder of Elementor Pro. Beaver Builder's stabiliteit en schone output maken het een veilige keuze voorr client overdrachten. Elementor's grotere functieset bedient klanten die maximale ontwerpflexibiliteit willen.
WooCommerce Winkels
Elementor Pro. De speciale WooCommerce-widgets, winkelwagentje- en afrekenbouwer, en productloopbouwer bieden de diepste e-commerce-integratie onder visuele builders.
Ontwikkelaargerichte Projecten
Gutenberg met aangepaste blokken. Voor ontwikkelaars die comfortabel zijn met React/JSX, biedt het maken van aangepaste Gutenberg-blokken de schoonste, meest efficiënte output. In combinatie met Full Site Editing is het de meest WordPress-native benadering.
Visueel Bouwen met Elementor Pro
Elementor Pro biedt 100+ widgets, een thema-bouwer, popup-bouwer en WooCommerce-integratie — alles wat je nodig hebt om zonder code te ontwerpen.
Krijg Elementor Pro →Migratie Tussen Builders
Als je al aan één builder gebonden bent en overweegt over te stappen, hier is wat je kunt verwachten:
- Elementor → Gutenberg: Pijnlijk. De meeste lay-outs moeten handmatig opnieuw worden gemaakt. De "Starter Templates"-benadering — het importeren van vooraf gebouwde Gutenberg-sjablonen en deze aanpassen — is sneller dan pagina voor pagina converteren.
- Divi → Elementor: Derde partij plugins zoals "Flavor Switch" proberen geautomatiseerde conversie, maar leveren zelden pixel-accurate resultaten. Houd rekening met handmatige verfijning.
- WPBakery → Iets: Alleen de shortcode-opruiming is een aanzienlijke onderneming. Plan voor een volledige site-herbouw in plaats van een migratie.
- Beaver Builder → Gutenberg: Gemakkelijker dan de meeste migraties omdat Beaver Builder platte tekstinhoud behoudt. Lay-outs moeten opnieuw worden opgebouwd, maar de inhoud is toegankelijk.
Toekomstverwachting (2026 en Verder)
De koers van Gutenberg is de belangrijkste trend. WordPress core investeert zwaar in Full Site Editing, en elke release brengt nieuwe blokcapaciteiten. De kloof tussen Gutenberg en derde partij builders verkleint met elke update. Echter, de visuele bewerkingservaring van Elementor en Divi blijft meer gepolijst voor niet-ontwikkelaars.
Elementor investeert in AI-ondersteund ontwerp en prestatieoptimalisatie. Divi heeft onlangs AI-inhoudgeneratie geïntroduceerd. Beaver Builder behoudt zijn stabiliteitsgerichte aanpak. Het ontwikkelingstempo van WPBakery is merkbaar vertraagd.
Voor meer details, raadpleeg de officiële documentatie: Elementor Helpcentrum, Blokeditor Handboek.
Veelgestelde Vragen
Kan ik twee page builders op dezelfde site gebruiken?
Technisch gezien ja, maar het wordt niet aanbevolen. Elke builder laadt zijn eigen framework, scripts en stijlen. Het gelijktijdig draaien van twee verdubbelt de prestatie-overhead en verhoogt het potentiële conflict. Als je migreert, kun je tijdelijk beide actief hebben, maar streef ernaar om zo snel mogelijk naar één te consolideren.
Vervangt Gutenberg uiteindelijk derde partij page builders?
Niet volledig. Gutenberg verbetert snel, maar visuele drag-and-drop builders bieden een andere bewerkingservaring die veel gebruikers verkiezen. Ze zullen naast elkaar bestaan, waarbij Gutenberg eenvoudigere gebruiksscenario's afhandelt en derde partij builders gebruikers bedienen die geavanceerde visuele ontwerptools nodig hebben.
Is Elementor Free voldoende voor een zakelijke site?
De gratis versie bevat 40+ widgets en basisontwerpcontrols, wat genoeg is voor een eenvoudige site. Echter, de meeste zakelijke sites hebben functies nodig die exclusief zijn voor Pro: thema-bouwer, popup-bouwer, WooCommerce-widgets, aangepaste lettertypen, dynamische inhoud en formulierintegratie. De gratis versie is een nuttige proef, maar beperkt voor professioneel gebruik.
Beïnvloedt de keuze van de page builder SEO?
Indirect, ja. Page builders die zware HTML, overmatige CSS en grote DOM-bomen produceren, kunnen de Core Web Vitals-scores schaden, die invloed hebben op de rankings. De schone output van Gutenberg is van nature SEO-vriendelijk. Onder visuele builders optimaliseer je door ongebruikte functies uit te schakelen en prestatieplugins zoals WP Rocket te gebruiken.
Welke builder is het gemakkelijkst voor klanten om te bewerken?
Gutenberg voor eenvoudige inhoudsbewerking. Elementor voor visuele lay-outwijzigingen. Beaver Builder voor een balans tussen eenvoud en mogelijkheden. Het antwoord hangt af van wat je klanten moeten bewerken — als het alleen tekst en afbeeldingen is, is de leercurve van Gutenberg het laagst. Als ze lay-outsecties moeten herschikken, is een visuele builder intuïtiever.
Kan ik een page builder met elk WordPress-thema gebruiken?
De meeste page builders werken met de meeste thema's, maar de compatibiliteit varieert. Elementor en Divi werken met bijna alle thema's. Sommige thema's zijn specifiek geoptimaliseerd voor bepaalde builders — zoals Astra Pro voor Elementor, of thema's die WPBakery bundelen. Het gebruik van een compatibel thema voorkomt stijlconflicten en biedt een soepelere bewerkingservaring.
Wat gebeurt er met mijn inhoud als het bedrijf van de page builder sluit?
Je inhoud blijft in je database, maar het kan zijn dat het is opgeslagen in propriëtaire formaten (JSON, shortcodes) die de rendering-engine van de builder vereisen om correct weer te geven. Gutenberg is de veiligste keuze voor langdurige inhoudsbehoud, aangezien het deel uitmaakt van de WordPress core. Voor andere builders is het praktisch om regelmatig HTML-/tekstback-ups van belangrijke inhoud te maken.
Hoe gaan page builders om met responsief ontwerp in 2026?
Alle vijf builders bieden responsieve controls met desktop-, tablet- en mobiele breakpoints. Elementor en Divi bieden de meest gedetailleerde responsieve instellingen, waarmee je padding, marges, lettergroottes en zichtbaarheid per apparaat kunt aanpassen. Gutenberg behandelt basisresponsiviteit via zijn bloksysteem, maar biedt minder fijn afgestelde mobiele controls.
