I costruttori di pagine hanno trasformato WordPress da una piattaforma di blogging a un potente strumento di design visivo. Nel 2026, il panorama è maturato significativamente: Gutenberg si è evoluto in un editor di siti capace, Elementor domina la quota di mercato, Divi offre un approccio unico tutto-in-uno e veterani come Beaver Builder e WPBakery continuano a servire le loro nicchie. Scegliere quello giusto dipende dal tuo background tecnico, dai requisiti di prestazioni, dal budget e da quanto controllo sul design hai realmente bisogno.
Questa guida confronta i cinque principali costruttori di pagine in ogni dimensione che conta — dalla profondità delle funzionalità e l'impatto sulle prestazioni al supporto dell'ecosistema e alla portabilità dei contenuti. Testiamo su siti reali, con dati reali, così puoi prendere una decisione basata su specifiche piuttosto che su affermazioni di marketing.
I Cinque Costruttori a Colpo d'Occhio
Prima di entrare nei dettagli, ecco una panoramica ad alto livello della posizione di ciascun costruttore:
- Elementor: Il leader di mercato con il più grande ecosistema di terze parti. Editing visivo drag-and-drop con livelli sia gratuiti che pro.
- Divi: Parte dell'abbonamento a Elegant Themes. Include sia un tema che un plugin autonomo. Conosciuto per il suo editing visivo inline.
- Gutenberg (Editor a Blocchi di WordPress): L'editor nativo di WordPress, ora con capacità di editing completo del sito. Nessun costo aggiuntivo, biblioteca di blocchi in crescita.
- Beaver Builder: Un costruttore stabile, amichevole per gli sviluppatori, con una reputazione per l'output di codice pulito. Popolare tra le agenzie.
- WPBakery (ex Visual Composer): Il costruttore di pagine originale di WordPress. Ancora incluso in molti temi di ThemeForest. Modalità di editing backend e frontend.
Per un confronto mirato tra le due scelte più comuni, consulta il nostro Confronto Elementor vs Gutenberg 2026.
Confronto Completo delle Funzionalità
Questa tabella confronta le capacità principali tra tutti e cinque i costruttori.
| Funzionalità | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Drag-and-Drop Visivo | Sì (frontend) | Sì (frontend) | Parziale (basato su blocchi) | Sì (frontend) | Sì (entrambe le modalità) |
| Costruttore di Temi | Completo (intestazioni, piè di pagina, archivi) | Completo (modulo Costruttore di Temi) | Editing Completo del Sito (FSE) | Beaver Themer (add-on) | Nessuno nativo |
| Integrazione WooCommerce | Widget dedicati + costruttore carrello/checkout | Moduli WooCommerce | Blocchi WooCommerce | Supporto di base | Limitato |
| Costruttore di Popup | Integrato | Nessuno nativo (necessario terze parti) | No | Nessuno nativo | No |
| Contenuti Dinamici | Integrazione ACF, Toolset, Pods | Modulo contenuti dinamici | Attraverso blocchi o plugin personalizzati | Connessioni di campo | Limitato |
| Costruttore di Moduli | Integrato | Modulo modulo di contatto | No (usa plugin) | No (usa plugin) | No (usa plugin) |
| Effetti di Movimento | Effetti di scorrimento, effetti del mouse | Effetti di scorrimento, sticky | Animazioni limitate | Animazioni di base | Animazioni CSS |
| CSS Personalizzato per Elemento | Sì | Sì | Attraverso blocco "CSS Aggiuntivo" | Sì | Sì |
| Accesso Basato su Ruolo | Sì (limita l'editing) | Sì | Attraverso capacità | Sì | Sì |
| Controlli Responsivi | Breakpoint desktop, tablet, mobile | 3 breakpoint + personalizzati | Blocchi responsivi | 3 breakpoint | Opzioni responsivi |
| Biblioteca di Template | 300+ template pro | 2.000+ layout | Modelli di blocco | 30+ template | 50+ template |
| Widget/Elementi Globali | Sì | Moduli globali | Blocchi/modelli riutilizzabili | Moduli salvati | Nessuno nativo |
Benchmark delle Prestazioni
Le prestazioni sono importanti sia per l'esperienza utente che per l'SEO. Abbiamo testato ciascun costruttore su una pagina standard contenente una sezione hero, una griglia di funzionalità a tre colonne, uno slider di testimonianze, una tabella dei prezzi e un modulo di contatto. Ambiente di hosting: VPS 2 vCPU, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache abilitato, senza caching delle pagine.
| Metrica | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Dimensione Pagina (HTML + Risorse) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| Richieste HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Elementi DOM | ~1.200 | ~1.400 | ~400 | ~800 | ~1.600 |
| TTFB (Tempo al Primo Byte) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Largest Contentful Paint) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Tempo Totale di Blocco | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Punteggio di Prestazioni Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Conclusione chiave: Gutenberg vince ogni metrica di prestazione di un ampio margine perché genera HTML pulito e minimale senza sovraccarico di framework proprietari. Tra i costruttori visivi, Beaver Builder ed Elementor offrono prestazioni ragionevoli quando ottimizzati. L'architettura pesante degli shortcode di WPBakery produce il peso di pagina più grande.
Per ulteriori informazioni su come ottimizzare la velocità di WordPress indipendentemente dal costruttore, consulta la nostra Guida all'Ottimizzazione della Velocità.
Confronto Prezzi
| Costruttore | Versione Gratuita | Prezzi Pro | Modello di Licenza | Siti Inclusi |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Sì (widget limitati) | $59-$399/anno | Abbonamento annuale | 1-1.000 siti |
| Divi | No | $89/anno o $249 a vita | Abbonamento o a vita | Siti illimitati |
| Gutenberg | Sì (completo) | Gratuito (incluso in WordPress) | N/A | Illimitato |
| Beaver Builder | Sì (Beaver Builder Lite) | $99-$399/anno | Abbonamento annuale | Siti illimitati (tutti i piani) |
| WPBakery | No | $56 una tantum + $30/anno supporto | Una tantum con rinnovo | 1 sito per licenza |
Costo Totale di Proprietà
I prezzi vanno oltre la licenza. Considera il costo dell'ecosistema: gli utenti di Elementor Pro acquistano spesso pacchetti aggiuntivi come Essential Addons for Elementor per librerie di widget estese. La licenza per siti illimitati di Divi è allettante per le agenzie che gestiscono molti siti client. Il costo zero di Gutenberg lo rende interessante quando abbinato a plugin per blocchi gratuiti.
Analisi della Curva di Apprendimento
Elementor
L'interfaccia di Elementor è intuitiva per i pensatori visivi. Il pannello laterale sinistro mostra i widget disponibili; trascinali sulla tela e personalizzali. La maggior parte degli utenti diventa produttiva in poche ore. La complessità emerge quando si costruiscono modelli di tema, si creano griglie di loop personalizzate o si configura contenuto dinamico: aree in cui la documentazione diventa essenziale. Per una guida approfondita, consulta la nostra Guida a Elementor 2026.
Divi
Divi utilizza la modifica visiva in linea: clicchi direttamente sugli elementi della pagina per modificarli. Questo sembra naturale ma può diventare disorientante su layout complessi in cui i target di clic si sovrappongono. I pannelli delle impostazioni di Divi hanno tre livelli di profondità (Contenuto, Design, Avanzato), il che richiede pazienza per imparare dove si trovano le opzioni specifiche. L'interfaccia del Builder differisce significativamente dal dashboard di WordPress, creando un aggiustamento iniziale più ripido per i veterani di WordPress.
Gutenberg
Gutenberg richiede un cambiamento di modello mentale: tutto è un blocco. Questo è semplice per la creazione di contenuti (paragrafi, intestazioni, immagini, elenchi) ma più complesso per il design del layout. Creare layout a più colonne, griglie personalizzate o sezioni hero complesse con solo Gutenberg richiede di comprendere i gruppi di blocchi, i blocchi di riga e il CSS. La curva di apprendimento è bassa per i contenuti ma moderata per il design.
Beaver Builder
L'interfaccia di Beaver Builder è pulita e prevedibile. Ci sono meno opzioni per modulo rispetto a Elementor, il che lo rende più veloce da apprendere ma potenzialmente limitante per design complessi. La gerarchia modulo/riga/colonna è semplice. Gli sviluppatori delle agenzie apprezzano particolarmente la coerenza di Beaver Builder: raramente si rompe tra gli aggiornamenti.
WPBakery
WPBakery offre sia modalità di editing frontend che backend. La modalità backend utilizza una griglia di blocchi di shortcode che rappresentano il tuo layout: funzionale ma visivamente astratto. La modifica frontend è più intuitiva ma storicamente ha avuto bug. L'interfaccia di WPBakery sembra datata rispetto ai concorrenti, e la sua dipendenza dagli shortcode crea preoccupazioni di portabilità.
Ecosistema di Terze Parti
L'ecosistema dei componenti aggiuntivi estende significativamente le capacità di ciascun builder:
- Elementor: oltre 500 pacchetti di componenti aggiuntivi di terze parti, centinaia di kit di modelli. Le opzioni includono Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo e molti altri. L'ecosistema più grande di gran lunga.
- Divi: oltre 200 plugin e temi child di terze parti. Il Marketplace di Divi offre estensioni verificate. Più piccolo di quello di Elementor ma in crescita.
- Gutenberg: in rapida crescita. Plugin per blocchi come Spectra, Stackable e Kadence Blocks aggiungono capacità di costruzione visiva. L'ecosistema è frammentato ma diversificato.
- Beaver Builder: ecosistema modesto: PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Qualità sopra quantità.
- WPBakery: molti temi di ThemeForest includono funzionalità specifiche per WPBakery, ma lo sviluppo di componenti aggiuntivi autonomi è diminuito.
Portabilità dei Contenuti e Lock-In
Questa è una delle considerazioni più trascurate. Cosa succede ai tuoi contenuti se cambi builder?
- Elementor: memorizza i contenuti in post_meta come JSON. Disattivare lascia marcatori simili a shortcode. Esistono alcuni strumenti di migrazione, ma i layout non sopravvivono intatti.
- Divi: utilizza ampiamente gli shortcode. Disattivare Divi lascia testo di shortcode grezzo in tutto il tuo contenuto. La migrazione è laboriosa.
- Gutenberg: i contenuti sono memorizzati come HTML standard con delimitatori di commento per blocchi. Disattivare Gutenberg (se fosse possibile) lascia HTML pulito. Questo è il formato più portatile.
- Beaver Builder: ha un vantaggio notevole: i contenuti sono salvati sia nel formato del builder che nel formato dell'editor di WordPress semplice. Disattivare preserva contenuti leggibili.
- WPBakery: utilizzo pesante di shortcode. Disattivare lascia shortcode grezzi in tutto il tuo contenuto, simile a Divi.
Quale Builder per Quale Caso d'Uso?
Blog e Siti di Notizie Ricchi di Contenuti
Gutenberg. L'editor nativo è progettato per la creazione di contenuti, produce l'HTML più leggero e si integra perfettamente con le funzionalità di gestione dei contenuti di WordPress. Abbinalo a un tema potenziato da blocchi come Flavor o Flavor per flessibilità di design.
Siti Web Aziendali e Pagine di Destinazione
Elementor Pro o Divi. Entrambi forniscono gli strumenti di design visivo necessari per siti aziendali rifiniti senza scrivere codice. Il builder di popup di Elementor e l'integrazione dei moduli riducono la necessità di plugin aggiuntivi.
Progetti Clienti e Lavoro di Agenzia
Beaver Builder o Elementor Pro. La stabilità di Beaver Builder e l'output pulito lo rendono una scelta sicura per...r client handoffs. Il set di funzionalità più ampio di Elementor serve i clienti che desiderano la massima flessibilità di design.
Negozio WooCommerce
Elementor Pro. I suoi widget dedicati a WooCommerce, il costruttore di carrelli e checkout e il costruttore di loop di prodotti offrono la più profonda integrazione ecommerce tra i costruttori visivi.
Progetti Orientati agli Sviluppatori
Gutenberg con blocchi personalizzati. Per gli sviluppatori a proprio agio con React/JSX, creare blocchi personalizzati per Gutenberg offre il risultato più pulito e performante. Combinato con l'Editing Completo del Sito, è l'approccio più nativo per WordPress.
Costruisci Visivamente con Elementor Pro
Elementor Pro offre oltre 100 widget, un costruttore di temi, un costruttore di popup e integrazione WooCommerce — tutto ciò di cui hai bisogno per progettare senza codice.
Ottieni Elementor Pro →Migrazione tra Costruttori
Se sei già impegnato con un costruttore e stai considerando di passare a un altro, ecco cosa aspettarti:
- Elementor → Gutenberg: Difficoltoso. La maggior parte dei layout deve essere ricreata manualmente. L'approccio "Starter Templates" — importare modelli Gutenberg pre-costruiti e adattarli — è più veloce che convertire pagina per pagina.
- Divi → Elementor: Plugin di terze parti come "Flavor Switch" tentano la conversione automatizzata ma raramente producono risultati precisi. Prevedi un affinamento manuale.
- WPBakery → Qualsiasi cosa: Solo la pulizia degli shortcode è un'impresa significativa. Pianifica una ricostruzione completa del sito piuttosto che una migrazione.
- Beaver Builder → Gutenberg: Più facile rispetto alla maggior parte delle migrazioni perché Beaver Builder preserva il contenuto in testo semplice. I layout devono essere ricostruiti, ma il contenuto è accessibile.
Prospettive Future (2026 e Oltre)
La traiettoria di Gutenberg è la tendenza più importante. Il core di WordPress sta investendo pesantemente nell'Editing Completo del Sito, e ogni rilascio porta nuove capacità per i blocchi. Il divario tra Gutenberg e i costruttori di terze parti si riduce con ogni aggiornamento. Tuttavia, l'esperienza di editing visivo di Elementor e Divi rimane più raffinata per i non sviluppatori.
Elementor sta investendo nel design assistito dall'AI e nell'ottimizzazione delle prestazioni. Divi ha recentemente introdotto la generazione di contenuti tramite AI. Beaver Builder mantiene il suo approccio orientato alla stabilità. Il ritmo di sviluppo di WPBakery è rallentato notevolmente.
Per ulteriori dettagli, fare riferimento alla documentazione ufficiale: Centro Assistenza Elementor, Manuale dell'Editor a Blocchi.
Domande Frequenti
Posso usare due costruttori di pagine sullo stesso sito?
Tecnicamente sì, ma non è consigliato. Ogni costruttore carica il proprio framework, script e stili. Eseguire due simultaneamente raddoppia il sovraccarico delle prestazioni e aumenta il potenziale di conflitto. Se stai migrando, potresti avere temporaneamente entrambi attivi, ma punta a consolidare a uno il prima possibile.
Gutenberg sostituirà eventualmente i costruttori di pagine di terze parti?
Non completamente. Gutenberg sta migliorando rapidamente, ma i costruttori visivi drag-and-drop offrono un'esperienza di editing diversa che molti utenti preferiscono. Coesisteranno, con Gutenberg che gestisce casi d'uso più semplici e i costruttori di terze parti che servono utenti che necessitano di strumenti di design visivo avanzati.
È sufficiente la versione gratuita di Elementor per un sito aziendale?
La versione gratuita include oltre 40 widget e controlli di design di base, che sono sufficienti per un sito semplice. Tuttavia, la maggior parte dei siti aziendali ha bisogno di funzionalità esclusive di Pro: costruttore di temi, costruttore di popup, widget WooCommerce, font personalizzati, contenuti dinamici e integrazione dei moduli. La versione gratuita è una prova utile ma limitata per un uso professionale.
La scelta del costruttore di pagine influisce sul SEO?
Indirettamente, sì. I costruttori di pagine che producono HTML pesante, CSS eccessivo e grandi alberi DOM possono danneggiare i punteggi Core Web Vitals, che influenzano i ranking. L'output pulito di Gutenberg è intrinsecamente SEO-friendly. Tra i costruttori visivi, ottimizza disabilitando le funzionalità non utilizzate e utilizzando plugin per le prestazioni come WP Rocket.
Quale costruttore è più facile da modificare per i clienti?
Gutenberg per modifiche di contenuto semplici. Elementor per cambiamenti di layout visivo. Beaver Builder per un equilibrio tra semplicità e capacità. La risposta dipende da ciò che i tuoi clienti devono modificare — se si tratta solo di testo e immagini, la curva di apprendimento di Gutenberg è la più bassa. Se devono riordinare le sezioni del layout, un costruttore visivo è più intuitivo.
Posso usare un costruttore di pagine con qualsiasi tema WordPress?
La maggior parte dei costruttori di pagine funziona con la maggior parte dei temi, ma la compatibilità varia. Elementor e Divi funzionano con quasi tutti i temi. Alcuni temi sono specificamente ottimizzati per determinati costruttori — come Astra Pro per Elementor, o temi che raggruppano WPBakery. Utilizzare un tema compatibile evita conflitti di stile e fornisce un'esperienza di editing più fluida.
Cosa succede ai miei contenuti se l'azienda del costruttore di pagine chiude?
I tuoi contenuti rimangono nel tuo database, ma potrebbero essere memorizzati in formati proprietari (JSON, shortcode) che richiedono il motore di rendering del costruttore per essere visualizzati correttamente. Gutenberg è la scelta più sicura per la conservazione a lungo termine dei contenuti poiché fa parte del core di WordPress. Per altri costruttori, mantenere backup regolari in HTML/testo dei contenuti importanti è una salvaguardia pratica.
Come gestiscono i costruttori di pagine il design responsivo nel 2026?
Tutti e cinque i costruttori forniscono controlli responsivi con breakpoint per desktop, tablet e mobile. Elementor e Divi offrono le impostazioni responsivi più dettagliate, consentendo di regolare padding, margini, dimensioni dei caratteri e visibilità per dispositivo. Gutenberg gestisce la responsività di base attraverso il suo sistema di blocchi ma offre meno controlli mobile affinati.
