ผู้สร้างหน้าได้เปลี่ยน WordPress จากแพลตฟอร์มบล็อกไปสู่เครื่องมือออกแบบภาพที่ครบถ้วน ในปี 2026 สภาพแวดล้อมได้พัฒนาไปอย่างมาก: Gutenberg ได้พัฒนาเป็นเครื่องมือแก้ไขไซต์ที่มีความสามารถ, Elementor เป็นผู้นำส่วนแบ่งตลาด, Divi เสนอวิธีการที่เป็นเอกลักษณ์แบบครบวงจร, และผู้เชี่ยวชาญเช่น Beaver Builder และ WPBakery ยังคงให้บริการในกลุ่มเฉพาะของพวกเขา การเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับพื้นฐานทางเทคนิค, ความต้องการด้านประสิทธิภาพ, งบประมาณ, และความต้องการในการควบคุมการออกแบบที่คุณต้องการจริงๆ
คู่มือนี้เปรียบเทียบผู้สร้างหน้าห้ารายใหญ่ในทุกมิติที่สำคัญ — ตั้งแต่ความลึกของฟีเจอร์และผลกระทบด้านประสิทธิภาพไปจนถึงการสนับสนุนระบบนิเวศและการพกพาเนื้อหา เราทดสอบในไซต์จริง โดยใช้ข้อมูลจริง เพื่อให้คุณสามารถตัดสินใจได้ตามข้อเท็จจริงแทนที่จะเป็นคำกล่าวอ้างทางการตลาด
ผู้สร้างทั้งห้าภาพรวม
ก่อนที่จะลงรายละเอียด นี่คือภาพรวมระดับสูงของตำแหน่งของแต่ละผู้สร้าง:
- Elementor: ผู้นำตลาดที่มีระบบนิเวศของบุคคลที่สามที่ใหญ่ที่สุด การแก้ไขแบบลากและวางที่มองเห็นได้พร้อมทั้งระดับฟรีและโปร
- Divi: ส่วนหนึ่งของสมาชิก Elegant Themes รวมทั้งธีมและปลั๊กอินแบบสแตนด์อโลน เป็นที่รู้จักในด้านการแก้ไขแบบอินไลน์ที่มองเห็นได้
- Gutenberg (WordPress Block Editor): เครื่องมือแก้ไข WordPress ดั้งเดิม ตอนนี้มีความสามารถในการแก้ไขไซต์ทั้งหมด ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม และมีห้องสมุดบล็อกที่กำลังเติบโต
- Beaver Builder: ผู้สร้างที่เสถียรและเป็นมิตรกับนักพัฒนาที่มีชื่อเสียงในด้านการผลิตโค้ดที่สะอาด เป็นที่นิยมในหมู่เอเจนซี่
- WPBakery (เดิมคือ Visual Composer): ผู้สร้างหน้า WordPress ดั้งเดิม ยังคงรวมอยู่กับธีม ThemeForest หลายธีม โหมดการแก้ไขด้านหลังและด้านหน้า
สำหรับการเปรียบเทียบที่มุ่งเน้นระหว่างสองตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุด ดูที่ การเปรียบเทียบ Elementor กับ Gutenberg 2026
การเปรียบเทียบฟีเจอร์อย่างละเอียด
ตารางนี้เปรียบเทียบความสามารถหลักของผู้สร้างทั้งห้าราย
| ฟีเจอร์ | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| การลากและวางแบบมองเห็นได้ | ใช่ (ด้านหน้า) | ใช่ (ด้านหน้า) | บางส่วน (ตามบล็อก) | ใช่ (ด้านหน้า) | ใช่ (ทั้งสองโหมด) |
| ธีมบิลเดอร์ | เต็ม (หัวเรื่อง, ส่วนท้าย, สถิติ) | เต็ม (โมดูลธีมบิลเดอร์) | การแก้ไขไซต์ทั้งหมด (FSE) | Beaver Themer (ส่วนเสริม) | ไม่มีดั้งเดิม |
| การรวม WooCommerce | วิดเจ็ตเฉพาะ + ผู้สร้างตะกร้า/ชำระเงิน | โมดูล WooCommerce | บล็อก WooCommerce | การสนับสนุนพื้นฐาน | จำกัด |
| ผู้สร้างป๊อปอัพ | ในตัว | ไม่มีดั้งเดิม (ต้องใช้ของบุคคลที่สาม) | ไม่มี | ไม่มีดั้งเดิม | ไม่มี |
| เนื้อหาที่มีพลศาสตร์ | การรวม ACF, Toolset, Pods | โมดูลเนื้อหาที่มีพลศาสตร์ | ผ่านบล็อกหรือปลั๊กอินที่กำหนดเอง | การเชื่อมต่อฟิลด์ | จำกัด |
| ผู้สร้างฟอร์ม | ในตัว | โมดูลฟอร์มติดต่อ | ไม่มี (ใช้ปลั๊กอิน) | ไม่มี (ใช้ปลั๊กอิน) | ไม่มี (ใช้ปลั๊กอิน) |
| เอฟเฟกต์การเคลื่อนไหว | เอฟเฟกต์การเลื่อน, เอฟเฟกต์เมาส์ | เอฟเฟกต์การเลื่อน, ติด | อนิเมชั่นที่จำกัด | อนิเมชั่นพื้นฐาน | อนิเมชั่น CSS |
| CSS ที่กำหนดเองต่อองค์ประกอบ | ใช่ | ใช่ | ผ่านบล็อก "CSS เพิ่มเติม" | ใช่ | ใช่ |
| การเข้าถึงตามบทบาท | ใช่ (จำกัดการแก้ไข) | ใช่ | ผ่านความสามารถ | ใช่ | ใช่ |
| การควบคุมที่ตอบสนอง | จุดพักเดสก์ท็อป, แท็บเล็ต, มือถือ | 3 จุดพัก + กำหนดเอง | บล็อกที่ตอบสนอง | 3 จุดพัก | ตัวเลือกที่ตอบสนอง |
| ห้องสมุดแม่แบบ | แม่แบบโปร 300+ | เลย์เอาต์ 2,000+ | รูปแบบบล็อก | แม่แบบ 30+ | แม่แบบ 50+ |
| วิดเจ็ต/องค์ประกอบทั่วโลก | ใช่ | โมดูลทั่วโลก | บล็อก/รูปแบบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ | โมดูลที่บันทึกไว้ | ไม่มีดั้งเดิม |
การวัดผลประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพมีความสำคัญทั้งสำหรับประสบการณ์ผู้ใช้และ SEO เราทดสอบแต่ละผู้สร้างบนหน้าเว็บมาตรฐานที่มีส่วนฮีโร่, กริดฟีเจอร์สามคอลัมน์, สไลเดอร์คำรับรอง, ตารางราคา, และฟอร์มติดต่อ สภาพแวดล้อมการโฮสต์: 2 vCPU VPS, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache เปิดใช้งาน, ไม่มีการแคชหน้า
| เมตริก | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| ขนาดหน้า (HTML + สินทรัพย์) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| คำขอ HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| องค์ประกอบ DOM | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (เวลาไปยังไบต์แรก) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Largest Contentful Paint) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| เวลาบล็อกทั้งหมด | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| คะแนนประสิทธิภาพ Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
ข้อสรุปสำคัญ: Gutenberg ชนะทุกเมตริกด้านประสิทธิภาพด้วยระยะขอบที่กว้างเพราะมันสร้าง HTML ที่สะอาดและน้อยที่สุดโดยไม่มีภาระจากกรอบงานเฉพาะ ในหมู่ผู้สร้างภาพ, Beaver Builder และ Elementor มอบประสิทธิภาพที่เหมาะสมเมื่อได้รับการปรับแต่ง WPBakery มีสถาปัตยกรรม shortcode ที่หนักที่สุดซึ่งทำให้ขนาดหน้าใหญ่ที่สุด
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับแต่งความเร็ว WordPress โดยไม่คำนึงถึงผู้สร้าง ดูที่ คู่มือการปรับแต่งความเร็ว.
การเปรียบเทียบราคา
| ผู้สร้าง | รุ่นฟรี | ราคาโปร | โมเดลใบอนุญาต | ไซต์ที่รวมอยู่ |
|---|
| เครื่องมือ | การสนับสนุน | ราคา | ประเภทการสมัครสมาชิก | จำนวนเว็บไซต์ |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | ใช่ (วิดเจ็ตจำกัด) | $59-$399/ปี | การสมัครสมาชิกประจำปี | 1-1,000 เว็บไซต์ |
| Divi | ไม่ | $89/ปี หรือ $249 ตลอดชีพ | การสมัครสมาชิกหรือแบบตลอดชีพ | เว็บไซต์ไม่จำกัด |
| Gutenberg | ใช่ (มีฟีเจอร์ครบถ้วน) | ฟรี (รวมอยู่ใน WordPress) | ไม่มี | ไม่จำกัด |
| Beaver Builder | ใช่ (Beaver Builder Lite) | $99-$399/ปี | การสมัครสมาชิกประจำปี | เว็บไซต์ไม่จำกัด (ทุกแผน) |
| WPBakery | ไม่ | $56 ครั้งเดียว + $30/ปี สำหรับการสนับสนุน | ครั้งเดียวพร้อมการต่ออายุ | 1 เว็บไซต์ต่อใบอนุญาต |
ค่าใช้จ่ายรวมในการเป็นเจ้าของ
การตั้งราคาเกินกว่าค่าลิขสิทธิ์ คำนึงถึงค่าใช้จ่ายในระบบนิเวศ: ผู้ใช้ Elementor Pro มักจะซื้อแพ็คเสริมเพิ่มเติม เช่น Essential Addons for Elementor เพื่อขยายห้องสมุดวิดเจ็ต Divi มีใบอนุญาตเว็บไซต์ไม่จำกัดที่น่าสนใจสำหรับหน่วยงานที่จัดการเว็บไซต์ของลูกค้าหลายแห่ง ค่าใช้จ่ายเป็นศูนย์ของ Gutenberg ทำให้มันน่าสนใจเมื่อใช้ร่วมกับปลั๊กอินบล็อกฟรี
การวิเคราะห์เส้นโค้งการเรียนรู้
Elementor
อินเทอร์เฟซของ Elementor เข้าใจง่ายสำหรับผู้ที่คิดเชิงภาพ แผงด้านซ้ายจะแสดงวิดเจ็ตที่มีอยู่; ลากวางลงบนผืนผ้าใบและปรับแต่ง ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถเริ่มทำงานได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง ความซับซ้อนจะเกิดขึ้นเมื่อสร้างแม่แบบธีม สร้างกริดลูปที่กำหนดเอง หรือกำหนดค่าคอนเทนต์แบบไดนามิก — พื้นที่ที่เอกสารอธิบายจะมีความสำคัญ สำหรับการเดินทางอย่างละเอียด โปรดดูที่ Elementor Guide 2026.
Divi
Divi ใช้การแก้ไขแบบอินไลน์ — คุณคลิกโดยตรงที่องค์ประกอบของหน้าเพื่อปรับเปลี่ยน สิ่งนี้รู้สึกเป็นธรรมชาติ แต่สามารถทำให้สับสนได้ในเลย์เอาต์ที่ซับซ้อนซึ่งเป้าหมายการคลิกทับซ้อนกัน แผงการตั้งค่าของ Divi มีสามระดับความลึก (เนื้อหา, การออกแบบ, ขั้นสูง) ซึ่งต้องใช้ความอดทนในการเรียนรู้ว่าแต่ละตัวเลือกอยู่ที่ไหน อินเทอร์เฟซของ Builder แตกต่างอย่างมากจากแดชบอร์ด WordPress ทำให้การปรับตัวในช่วงแรกสำหรับผู้ใช้ WordPress ที่มีประสบการณ์สูงขึ้น
Gutenberg
Gutenberg ต้องการการเปลี่ยนแปลงในโมเดลความคิด: ทุกอย่างคือบล็อก สิ่งนี้ง่ายสำหรับการสร้างเนื้อหา (ย่อหน้า, หัวเรื่อง, รูปภาพ, รายการ) แต่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการออกแบบเลย์เอาต์ การสร้างเลย์เอาต์หลายคอลัมน์ กริดที่กำหนดเอง หรือส่วนฮีโร่ที่ซับซ้อนด้วย Gutenberg เพียงอย่างเดียวต้องเข้าใจเกี่ยวกับกลุ่มบล็อก บล็อกแถว และ CSS เส้นโค้งการเรียนรู้ต่ำสำหรับเนื้อหา แต่ปานกลางสำหรับการออกแบบ
Beaver Builder
อินเทอร์เฟซของ Beaver Builder สะอาดและคาดเดาได้ มีตัวเลือกน้อยกว่าต่อโมดูลเมื่อเปรียบเทียบกับ Elementor ซึ่งทำให้เรียนรู้ได้เร็วขึ้น แต่มีข้อจำกัดสำหรับการออกแบบที่ซับซ้อน โครงสร้างโมดูล/แถว/คอลัมน์นั้นตรงไปตรงมา นักพัฒนาหน่วยงานให้คุณค่ากับความสม่ำเสมอของ Beaver Builder โดยเฉพาะ — มันแทบจะไม่เกิดปัญหาระหว่างการอัปเดต
WPBakery
WPBakery มีโหมดการแก้ไขทั้งด้านหน้าและด้านหลัง โหมดด้านหลังใช้กริดของบล็อกโค้ดสั้นที่แสดงเลย์เอาต์ของคุณ — ใช้งานได้แต่มีลักษณะนามธรรมทางสายตา การแก้ไขด้านหน้ามีความเข้าใจง่ายกว่า แต่ในประวัติศาสตร์มีข้อบกพร่องมาก WPBakery รู้สึกว่าอินเทอร์เฟซล้าสมัยเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง และการพึ่งพาโค้ดสั้นทำให้เกิดปัญหาในการพกพา
ระบบนิเวศของบุคคลที่สาม
ระบบนิเวศของปลั๊กอินเสริมขยายความสามารถของแต่ละผู้สร้างอย่างมาก:
- Elementor: 500+ แพ็คเสริมจากบุคคลที่สาม, ร้อยชุดแม่แบบ ตัวเลือกประกอบด้วย Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo และอีกมากมาย ระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุดโดยไกล
- Divi: 200+ ปลั๊กอินและธีมลูกจากบุคคลที่สาม ตลาด Divi มีการขยายที่ได้รับการตรวจสอบ ขนาดเล็กกว่า Elementor แต่กำลังเติบโต
- Gutenberg: กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ปลั๊กอินบล็อกเช่น Spectra, Stackable และ Kadence Blocks เพิ่มความสามารถในการสร้างภาพ ระบบนิเวศมีความหลากหลายแต่แตกแยก
- Beaver Builder: ระบบนิเวศขนาดเล็ก — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder คุณภาพเหนือปริมาณ
- WPBakery: ธีมจาก ThemeForest หลายธีมรวมฟีเจอร์เฉพาะของ WPBakery แต่การพัฒนาแอดออนแบบสแตนด์อโลนลดลง
การพกพาเนื้อหาและการล็อก
นี่คือหนึ่งในข้อพิจารณาที่ถูกมองข้ามมากที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นกับเนื้อหาของคุณหากคุณเปลี่ยนผู้สร้าง?
- Elementor: เก็บเนื้อหาใน post_meta เป็น JSON การปิดการใช้งานจะทิ้งเครื่องหมายที่คล้ายโค้ดสั้น บางเครื่องมือการย้ายข้อมูลมีอยู่ แต่เลย์เอาต์จะไม่อยู่ในสภาพสมบูรณ์
- Divi: ใช้โค้ดสั้นอย่างกว้างขวาง การปิดการใช้งาน Divi จะทิ้งข้อความโค้ดสั้นดิบทั่วทั้งเนื้อหา การย้ายข้อมูลต้องใช้แรงงานมาก
- Gutenberg: เนื้อหาถูกเก็บเป็น HTML มาตรฐานพร้อมตัวแบ่งความคิดเห็นบล็อก การปิดการใช้งาน Gutenberg (ถ้าทำได้) จะทิ้ง HTML ที่สะอาด นี่คือรูปแบบที่พกพาได้มากที่สุด
- Beaver Builder: มีข้อได้เปรียบที่น่าสังเกต — เนื้อหาจะถูกบันทึกในทั้งรูปแบบของผู้สร้างและรูปแบบของบรรณาธิการ WordPress แบบธรรมดา การปิดการใช้งานจะรักษาเนื้อหาที่อ่านได้
- WPBakery: การใช้โค้ดสั้นมาก การปิดการใช้งานจะทิ้งโค้ดสั้นดิบทั่วทั้งเนื้อหา คล้ายกับ Divi
ผู้สร้างใดเหมาะกับกรณีการใช้งานใด?
บล็อกที่มีเนื้อหามากและเว็บไซต์ข่าว
Gutenberg. โปรแกรมแก้ไขพื้นเมืองถูกออกแบบมาสำหรับการสร้างเนื้อหา ผลิต HTML ที่เบาที่สุด และรวมเข้ากับฟีเจอร์การจัดการเนื้อหาของ WordPress ได้อย่างราบรื่น จับคู่กับธีมที่เพิ่มบล็อกเช่น Flavor หรือ Flavor เพื่อความยืดหยุ่นในการออกแบบ
เว็บไซต์ธุรกิจและหน้าแลนดิ้ง
Elementor Pro หรือ Divi. ทั้งสองให้เครื่องมือการออกแบบภาพที่จำเป็นสำหรับเว็บไซต์ธุรกิจที่มีความเป็นระเบียบโดยไม่ต้องเขียนโค้ด ตัวสร้างป๊อปอัพของ Elementor และการรวมฟอร์มช่วยลดความจำเป็นในการใช้ปลั๊กอินเพิ่มเติม
โครงการของลูกค้าและงานของหน่วยงาน
Beaver Builder หรือ Elementor Pro. ความเสถียรและผลลัพธ์ที่สะอาดของ Beaver Builder ทำให้เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับ
การส่งมอบให้กับลูกค้า ฟีเจอร์ที่หลากหลายของ Elementor รองรับลูกค้าที่ต้องการความยืดหยุ่นในการออกแบบสูงสุด.
ร้านค้า WooCommerce
Elementor Pro. วิดเจ็ต WooCommerce ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะ, เครื่องมือสร้างตะกร้าและการชำระเงิน, และเครื่องมือสร้างลูปผลิตภัณฑ์ ให้การรวมระบบอีคอมเมิร์ซที่ลึกซึ้งที่สุดในบรรดาผู้สร้างภาพ.
โครงการที่มุ่งเน้นนักพัฒนา
Gutenberg พร้อมบล็อกที่กำหนดเอง สำหรับนักพัฒนาที่คุ้นเคยกับ React/JSX การสร้างบล็อก Gutenberg ที่กำหนดเองจะให้ผลลัพธ์ที่สะอาดที่สุดและมีประสิทธิภาพสูงสุด เมื่อรวมกับการแก้ไขเว็บไซต์ทั้งหมด มันเป็นวิธีที่เป็นพื้นฐานของ WordPress มากที่สุด.
สร้างด้วยภาพด้วย Elementor Pro
Elementor Pro มีวิดเจ็ตมากกว่า 100 รายการ, เครื่องมือสร้างธีม, เครื่องมือสร้างป๊อปอัพ, และการรวม WooCommerce — ทุกอย่างที่คุณต้องการในการออกแบบโดยไม่ต้องเขียนโค้ด.
รับ Elementor Pro →การโยกย้ายระหว่างผู้สร้าง
หากคุณได้มุ่งมั่นกับผู้สร้างหนึ่งแล้วและกำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลง นี่คือสิ่งที่คาดหวัง:
- Elementor → Gutenberg: เจ็บปวด ส่วนใหญ่ของเลย์เอาต์ต้องการการสร้างใหม่ด้วยมือ วิธีการ "Starter Templates" — การนำเข้าเทมเพลต Gutenberg ที่สร้างไว้ล่วงหน้าและปรับให้เข้ากับความต้องการ — จะเร็วกว่าการแปลงทีละหน้า.
- Divi → Elementor: ปลั๊กอินของบุคคลที่สามเช่น "Flavor Switch" พยายามทำการแปลงอัตโนมัติ แต่แทบจะไม่ผลิตผลลัพธ์ที่แม่นยำในระดับพิกเซล งบประมาณสำหรับการปรับแต่งด้วยมือ.
- WPBakery → อะไรก็ตาม: การทำความสะอาดรหัสสั้นเพียงอย่างเดียวเป็นงานที่สำคัญ วางแผนสำหรับการสร้างเว็บไซต์ใหม่ทั้งหมดแทนการโยกย้าย.
- Beaver Builder → Gutenberg: ง่ายกว่าการโยกย้ายส่วนใหญ่เพราะ Beaver Builder รักษาเนื้อหาที่เป็นข้อความธรรมดาไว้ เลย์เอาต์ต้องการการสร้างใหม่ แต่เนื้อหาสามารถเข้าถึงได้.
แนวโน้มในอนาคต (2026 และต่อไป)
เส้นทางของ Gutenberg เป็นแนวโน้มที่สำคัญที่สุด คอร์ของ WordPress กำลังลงทุนอย่างหนักใน Full Site Editing และทุกการปล่อยใหม่จะนำความสามารถบล็อกใหม่มาให้ ช่องว่างระหว่าง Gutenberg และผู้สร้างของบุคคลที่สามแคบลงในทุกการอัปเดต อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์การแก้ไขภาพของ Elementor และ Divi ยังคงมีความเรียบร้อยมากกว่าสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา.
Elementor กำลังลงทุนในการออกแบบที่ช่วยโดย AI และการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน Divi เพิ่งแนะนำการสร้างเนื้อหาโดย AI Beaver Builder รักษาวิธีการที่เน้นความเสถียร WPBakery มีอัตราการพัฒนาที่ช้าลงอย่างเห็นได้ชัด.
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูเอกสารทางการ: ศูนย์ช่วยเหลือ Elementor, คู่มือบรรณาธิการบล็อก.
คำถามที่พบบ่อย
ฉันสามารถใช้ผู้สร้างหน้า 2 ตัวในเว็บไซต์เดียวกันได้หรือไม่?
ทางเทคนิคใช่ แต่ไม่แนะนำ ผู้สร้างแต่ละตัวจะโหลดเฟรมเวิร์ก, สคริปต์, และสไตล์ของตนเอง การใช้งานสองตัวพร้อมกันจะเพิ่มภาระการทำงานและเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดความขัดแย้ง หากคุณกำลังโยกย้าย คุณอาจมีทั้งสองตัวที่เปิดใช้งานชั่วคราว แต่ควรตั้งเป้าที่จะรวมเป็นหนึ่งให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้.
Gutenberg จะมาแทนที่ผู้สร้างหน้าแบบบุคคลที่สามในที่สุดหรือไม่?
ไม่ทั้งหมด Gutenberg กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ผู้สร้างภาพแบบลากและวางเสนอประสบการณ์การแก้ไขที่แตกต่างซึ่งผู้ใช้หลายคนชอบ พวกเขาจะอยู่ร่วมกัน โดย Gutenberg จะจัดการกับกรณีการใช้งานที่ง่ายกว่าและผู้สร้างของบุคคลที่สามจะให้บริการผู้ใช้ที่ต้องการเครื่องมือออกแบบภาพขั้นสูง.
Elementor Free เพียงพอสำหรับเว็บไซต์ธุรกิจหรือไม่?
เวอร์ชันฟรีรวมวิดเจ็ตมากกว่า 40 รายการและการควบคุมการออกแบบพื้นฐาน ซึ่งเพียงพอสำหรับเว็บไซต์ที่เรียบง่าย อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ธุรกิจส่วนใหญ่ต้องการฟีเจอร์ที่มีเฉพาะใน Pro: เครื่องมือสร้างธีม, เครื่องมือสร้างป๊อปอัพ, วิดเจ็ต WooCommerce, ฟอนต์ที่กำหนดเอง, เนื้อหาที่มีพลศาสตร์, และการรวมฟอร์ม เวอร์ชันฟรีเป็นการทดลองที่มีประโยชน์แต่มีข้อจำกัดสำหรับการใช้งานในระดับมืออาชีพ.
การเลือกผู้สร้างหน้ามีผลต่อ SEO หรือไม่?
โดยอ้อมใช่ ผู้สร้างหน้าที่ผลิต HTML หนัก, CSS ที่มากเกินไป, และต้นไม้ DOM ขนาดใหญ่สามารถทำให้คะแนน Core Web Vitals เสียหาย ซึ่งมีผลต่อการจัดอันดับ ผลลัพธ์ที่สะอาดของ Gutenberg เป็นมิตรกับ SEO โดยธรรมชาติ ในบรรดาผู้สร้างภาพ ควรปรับแต่งโดยการปิดฟีเจอร์ที่ไม่ได้ใช้และใช้ปลั๊กอินประสิทธิภาพเช่น WP Rocket.
ผู้สร้างไหนที่แก้ไขได้ง่ายที่สุดสำหรับลูกค้า?
Gutenberg สำหรับการแก้ไขเนื้อหาง่ายๆ Elementor สำหรับการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ภาพ Beaver Builder สำหรับความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายและความสามารถ คำตอบขึ้นอยู่กับสิ่งที่ลูกค้าของคุณต้องการแก้ไข — หากเป็นเพียงข้อความและภาพ Gutenberg จะมีช่วงการเรียนรู้ที่ต่ำที่สุด หากพวกเขาต้องการจัดเรียงส่วนเลย์เอาต์ใหม่ ผู้สร้างภาพจะมีความเข้าใจมากกว่า.
ฉันสามารถใช้ผู้สร้างหน้ากับธีม WordPress ใดก็ได้หรือไม่?
ผู้สร้างหน้าส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับธีมส่วนใหญ่ แต่ความเข้ากันได้จะแตกต่างกันไป Elementor และ Divi ทำงานร่วมกับธีมเกือบทั้งหมด บางธีมได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยเฉพาะสำหรับผู้สร้างบางตัว — เช่น Astra Pro สำหรับ Elementor หรือธีมที่รวม WPBakery การใช้ธีมที่เข้ากันได้จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในการจัดรูปแบบและให้ประสบการณ์การแก้ไขที่ราบรื่นมากขึ้น.
จะเกิดอะไรขึ้นกับเนื้อหาของฉันหากบริษัทผู้สร้างหน้าปิดตัวลง?
เนื้อหาของคุณจะยังคงอยู่ในฐานข้อมูลของคุณ แต่จะอาจถูกเก็บในรูปแบบเฉพาะ (JSON, รหัสสั้น) ที่ต้องการเครื่องมือเรนเดอร์ของผู้สร้างเพื่อแสดงอย่างถูกต้อง Gutenberg เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับการเก็บรักษาเนื้อหาระยะยาวเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของคอร์ WordPress สำหรับผู้สร้างอื่นๆ การเก็บสำรอง HTML/ข้อความเป็นประจำของเนื้อหาที่สำคัญเป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ.
ผู้สร้างหน้าจัดการการออกแบบที่ตอบสนองในปี 2026 อย่างไร?
ผู้สร้างทั้งห้าตัวมีการควบคุมที่ตอบสนองพร้อมจุดหยุดสำหรับเดสก์ท็อป, แท็บเล็ต, และมือถือ Elementor และ Divi มีการตั้งค่าที่ตอบสนองที่ละเอียดที่สุด ทำให้คุณสามารถปรับแต่งการตั้งค่าขอบ, ขนาดตัวอักษร, และการมองเห็นต่ออุปกรณ์ Gutenberg จัดการกับความสามารถในการตอบสนองพื้นฐานผ่านระบบบล็อกของตน แต่มีการควบคุมมือถือที่ปรับแต่งได้น้อยกว่า.
