Budownicze stron przekształciły WordPress z platformy blogowej w pełnoprawne narzędzie do projektowania wizualnego. W 2026 roku krajobraz znacznie się rozwinął: Gutenberg ewoluował w zdolnego edytora stron, Elementor dominuje na rynku, Divi oferuje unikalne podejście all-in-one, a weterani tacy jak Beaver Builder i WPBakery nadal obsługują swoje nisze. Wybór odpowiedniego narzędzia zależy od twojego zaplecza technicznego, wymagań dotyczących wydajności, budżetu oraz tego, ile kontroli nad projektem naprawdę potrzebujesz.
Ten przewodnik porównuje pięć głównych budowniczych stron pod każdym względem, który ma znaczenie — od głębokości funkcji i wpływu na wydajność po wsparcie ekosystemu i przenośność treści. Testujemy na rzeczywistych stronach, z rzeczywistymi danymi, abyś mógł podjąć decyzję opartą na konkretach, a nie na twierdzeniach marketingowych.
Piątka budowniczych w skrócie
Przed zagłębieniem się w szczegóły, oto ogólny przegląd pozycji każdego budowniczego:
- Elementor: Lider rynku z największym ekosystemem zewnętrznym. Wizualne edytowanie metodą przeciągnij i upuść z wersjami darmowymi i pro.
- Divi: Część członkostwa Elegant Themes. Zawiera zarówno motyw, jak i samodzielną wtyczkę. Znany z wizualnego edytowania inline.
- Gutenberg (Edytor Bloków WordPress): Nattywny edytor WordPress, teraz z pełnymi możliwościami edytowania strony. Zero dodatkowych kosztów, rosnąca biblioteka bloków.
- Beaver Builder: Stabilny, przyjazny dla deweloperów budowniczy z reputacją czystego kodu. Popularny wśród agencji.
- WPBakery (dawniej Visual Composer): Oryginalny budowniczy stron WordPress. Nadal bundlowany z wieloma motywami z ThemeForest. Tryby edytowania backend i frontend.
Aby uzyskać skoncentrowane porównanie dwóch najczęstszych wyborów, zobacz nasze Porównanie Elementor vs Gutenberg 2026.
Kompleksowe porównanie funkcji
Ta tabela porównuje podstawowe możliwości wszystkich pięciu budowniczych.
| Funkcja | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Wizualne przeciąganie i upuszczanie | Tak (frontend) | Tak (frontend) | Częściowe (oparte na blokach) | Tak (frontend) | Tak (oba tryby) |
| Budowniczy motywów | Pełny (nagłówki, stopki, archiwa) | Pełny (moduł Budowniczego Motywów) | Pełne edytowanie strony (FSE) | Beaver Themer (dodatek) | Brak natywnego |
| Integracja WooCommerce | Dedykowane widgety + budowniczy koszyka/zakupu | Moduły WooCommerce | Bloki WooCommerce | Podstawowe wsparcie | Ograniczone |
| Budowniczy popupów | Wbudowany | Brak natywnego (potrzebna wtyczka zewnętrzna) | Brak | Brak natywnego | Brak |
| Dynamiczna treść | Integracja ACF, Toolset, Pods | Moduł dynamicznej treści | Poprzez niestandardowe bloki lub wtyczki | Połączenia pól | Ograniczone |
| Budowniczy formularzy | Wbudowany | Moduł formularza kontaktowego | Brak (użyj wtyczki) | Brak (użyj wtyczki) | Brak (użyj wtyczki) |
| Efekty ruchu | Efekty przewijania, efekty myszy | Efekty przewijania, sticky | Ograniczone animacje | Podstawowe animacje | Animacje CSS |
| Custom CSS dla elementu | Tak | Tak | Poprzez blok "Dodatkowy CSS" | Tak | Tak |
| Dostęp oparty na rolach | Tak (ograniczenie edytowania) | Tak | Poprzez uprawnienia | Tak | Tak |
| Responsywne kontrole | Desktop, tablet, punkty przerwania mobilne | 3 punkty przerwania + niestandardowe | Responsywne bloki | 3 punkty przerwania | Responsywne opcje |
| Biblioteka szablonów | 300+ szablonów pro | 2,000+ układów | Wzory bloków | 30+ szablonów | 50+ szablonów |
| Globalne widgety/elementy | Tak | Globalne moduły | Reusable blocks/patterns | Zapisane moduły | Brak natywnego |
Wyniki wydajności
Wydajność ma znaczenie zarówno dla doświadczeń użytkowników, jak i SEO. Testowaliśmy każdego budowniczego na standardowej stronie zawierającej sekcję hero, siatkę funkcji w trzech kolumnach, suwak z opiniami, tabelę cen oraz formularz kontaktowy. Środowisko hostingowe: 2 vCPU VPS, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache włączony, bez buforowania stron.
| Metrika | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Rozmiar strony (HTML + zasoby) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| Żądania HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Elementy DOM | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (Czas do pierwszego bajtu) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Największy element treści) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Całkowity czas blokowania | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Wynik wydajności Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Kluczowa uwaga: Gutenberg wygrywa każdą metrykę wydajności z dużą przewagą, ponieważ generuje czysty, minimalny HTML bez dodatkowego obciążenia związanego z własnymi frameworkami. Wśród budowniczych wizualnych, Beaver Builder i Elementor oferują rozsądne wyniki, gdy są zoptymalizowane. Ciężka architektura shortcode WPBakery generuje największą wagę strony.
Aby dowiedzieć się więcej o optymalizacji prędkości WordPressa niezależnie od budowniczego, zobacz nasz Przewodnik po optymalizacji prędkości.
Porównanie cen
| Budowniczy | Wersja darmowa | Ceny pro | Model licencjonowania | Wliczone strony |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Tak (ograniczone widgety) | $59-$399/rok | Subskrypcja roczna | 1-1,000 stron |
| Divi | Nie | $89/rok lub $249 na zawsze | Subskrypcja lub dożywotnia | Nieograniczone strony |
| Gutenberg | Tak (w pełni funkcjonalny) | Bezpłatnie (wliczone w WordPress) | N/D | Nieograniczone |
| Beaver Builder | Tak (Beaver Builder Lite) | $99-$399/rok | Subskrypcja roczna | Nieograniczone strony (wszystkie plany) |
| WPBakery | Nie | $56 jednorazowo + $30/rok wsparcia | Jednorazowo z odnawianiem | 1 strona na licencję |
Całkowity koszt posiadania
Ceny wykraczają poza licencję. Weź pod uwagę koszt ekosystemu: użytkownicy Elementor Pro często kupują dodatkowe pakiety rozszerzeń, takie jak Essential Addons for Elementor, aby uzyskać rozszerzone biblioteki widgetów. Nielimitowana licencja na strony Divi jest atrakcyjna dla agencji zarządzających wieloma stronami klientów. Zerowy koszt Gutenberga czyni go atrakcyjnym w połączeniu z darmowymi wtyczkami blokowymi.
Analiza krzywej uczenia się
Elementor
Interfejs Elementora jest intuicyjny dla myślicieli wizualnych. Panel boczny po lewej stronie pokazuje dostępne widgety; przeciągnij je na płótno i dostosuj. Większość użytkowników staje się produktywna w ciągu kilku godzin. Złożoność pojawia się przy budowaniu szablonów motywów, tworzeniu niestandardowych siatek pętli lub konfigurowaniu dynamicznej treści — obszary, w których dokumentacja staje się niezbędna. Aby uzyskać szczegółowy przewodnik, zobacz nasz Elementor Guide 2026.
Divi
Divi używa edytowania wizualnego w trybie inline — klikasz bezpośrednio na elementy strony, aby je zmodyfikować. To wydaje się naturalne, ale może stać się dezorientujące w złożonych układach, gdzie cele kliknięć się nakładają. Panele ustawień Divi mają trzy poziomy głębokości (Treść, Projekt, Zaawansowane), co wymaga cierpliwości, aby nauczyć się, gdzie znajdują się konkretne opcje. Interfejs Budowniczego znacznie różni się od pulpitu WordPress, co stwarza większą początkową trudność dla weteranów WordPressa.
Gutenberg
Gutenberg wymaga zmiany mentalnego modelu: wszystko jest blokiem. To jest proste w przypadku tworzenia treści (akapitów, nagłówków, obrazów, list), ale bardziej złożone w przypadku projektowania układów. Tworzenie układów wielokolumnowych, niestandardowych siatek lub złożonych sekcji hero tylko z Gutenbergiem wymaga zrozumienia grup bloków, bloków wierszy i CSS. Krzywa uczenia się jest niska dla treści, ale umiarkowana dla projektowania.
Beaver Builder
Interfejs Beaver Buildera jest czysty i przewidywalny. Jest mniej opcji na moduł niż w Elementorze, co sprawia, że jest szybszy do nauki, ale potencjalnie ograniczający dla złożonych projektów. Hierarchia moduł/wiersz/kolumna jest prosta. Programiści agencji szczególnie cenią sobie spójność Beaver Buildera — rzadko się psuje między aktualizacjami.
WPBakery
WPBakery oferuje zarówno tryby edycji frontendowej, jak i backendowej. Tryb backendowy używa siatki bloków shortcode, które reprezentują twój układ — funkcjonalne, ale wizualnie abstrakcyjne. Edytowanie frontendowe jest bardziej intuicyjne, ale historycznie było pełne błędów. Interfejs WPBakery wydaje się przestarzały w porównaniu do konkurencji, a jego zależność od shortcode stwarza problemy z przenośnością.
Ekosystem zewnętrzny
Ekosystem dodatków znacząco rozszerza możliwości każdego budowniczego:
- Elementor: 500+ pakietów dodatków od stron trzecich, setki zestawów szablonów. Opcje obejmują Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo i wiele innych. Największy ekosystem z daleka.
- Divi: 200+ wtyczek i motywów potomnych od stron trzecich. Marketplace Divi oferuje zweryfikowane rozszerzenia. Mniejszy niż Elementor, ale rosnący.
- Gutenberg: Szybko rośnie. Wtyczki blokowe, takie jak Spectra, Stackable i Kadence Blocks, dodają możliwości wizualnego budowania. Ekosystem jest fragmentaryczny, ale różnorodny.
- Beaver Builder: Skromny ekosystem — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Jakość ponad ilość.
- WPBakery: Wiele motywów ThemeForest zawiera funkcje specyficzne dla WPBakery, ale rozwój samodzielnych dodatków spadł.
Przenośność treści i uzależnienie
To jedno z najbardziej pomijanych rozważań. Co się stanie z twoją treścią, jeśli zmienisz budowniczego?
- Elementor: Przechowuje treść w post_meta jako JSON. Dezaktywacja pozostawia znaczniki podobne do shortcode. Istnieją pewne narzędzia migracyjne, ale układy nie przetrwają w nienaruszonym stanie.
- Divi: Intensywnie używa shortcode. Dezaktywacja Divi pozostawia surowy tekst shortcode w całej twojej treści. Migracja jest pracochłonna.
- Gutenberg: Treść jest przechowywana jako standardowy HTML z ogranicznikami komentarzy bloków. Dezaktywacja Gutenberga (gdyby to było możliwe) pozostawia czysty HTML. To najbardziej przenośny format.
- Beaver Builder: Ma znaczną przewagę — treść jest zapisywana zarówno w formacie budowniczego, jak i w formacie zwykłego edytora WordPress. Dezaktywacja zachowuje czytelną treść.
- WPBakery: Intensywne użycie shortcode. Dezaktywacja pozostawia surowe shortcode w całej twojej treści, podobnie jak w Divi.
Który budowniczy do jakiego przypadku użycia?
Blogi i strony informacyjne bogate w treść
Gutenberg. Wbudowany edytor jest zaprojektowany do tworzenia treści, produkuje najlżejszy HTML i integruje się płynnie z funkcjami zarządzania treścią WordPressa. Połącz go z motywem wzbogaconym o bloki, takim jak Flavor, aby uzyskać elastyczność projektowania.
Strony biznesowe i strony docelowe
Elementor Pro lub Divi. Oba zapewniają narzędzia do wizualnego projektowania potrzebne do eleganckich stron biznesowych bez pisania kodu. Kreator popupów Elementora i integracja formularzy zmniejszają potrzebę dodatkowych wtyczek.
Projekty dla klientów i prace agencji
Beaver Builder lub Elementor Pro. Stabilność Beaver Buildera i czysty wynik czynią go bezpiecznym wyborem dla...
przekazy klientów. Większy zestaw funkcji Elementor służy klientom, którzy chcą maksymalnej elastyczności w projektowaniu.
Sklepy WooCommerce
Elementor Pro. Jego dedykowane widżety WooCommerce, budowniczy koszyka i kasy oraz budowniczy pętli produktów zapewniają najgłębszą integrację e-commerce wśród wizualnych budowniczych.
Projekty skierowane do deweloperów
Gutenberg z niestandardowymi blokami. Dla deweloperów komfortowych z React/JSX, tworzenie niestandardowych bloków Gutenberg oferuje najczystszy i najbardziej wydajny wynik. W połączeniu z Edytowaniem Całej Strony, to najbardziej natywne podejście do WordPressa.
Buduj wizualnie z Elementor Pro
Elementor Pro zapewnia ponad 100 widżetów, budowniczy motywów, budowniczy wyskakujących okienek oraz integrację WooCommerce — wszystko, czego potrzebujesz, aby projektować bez kodu.
Zdobądź Elementor Pro →Migracja między budowniczymi
Jeśli już zdecydowałeś się na jeden budowniczy i rozważasz zmianę, oto czego się spodziewać:
- Elementor → Gutenberg: Bolączka. Większość układów wymaga ręcznego odtworzenia. Podejście "Starter Templates" — importowanie gotowych szablonów Gutenberg i dostosowywanie ich — jest szybsze niż konwersja strona po stronie.
- Divi → Elementor: Wtyczki innych firm, takie jak "Flavor Switch", próbują automatycznej konwersji, ale rzadko produkują wyniki dokładne do piksela. Zaplanuj budżet na ręczne poprawki.
- WPBakery → Cokolwiek: Samo oczyszczenie shortcode'ów to znaczące przedsięwzięcie. Planuj pełną odbudowę strony zamiast migracji.
- Beaver Builder → Gutenberg: Łatwiejsze niż większość migracji, ponieważ Beaver Builder zachowuje treść w formacie tekstowym. Układy wymagają odbudowy, ale treść jest dostępna.
Perspektywy na przyszłość (2026 i później)
Trajektoria Gutenberga jest najważniejszym trendem. Rdzeń WordPressa intensywnie inwestuje w Edytowanie Całej Strony, a każda nowa wersja przynosi nowe możliwości bloków. Luka między Gutenbergiem a budowniczymi innych firm zmniejsza się z każdą aktualizacją. Jednak wizualne doświadczenie edytowania w Elementorze i Divi pozostaje bardziej dopracowane dla osób niebędących deweloperami.
Elementor inwestuje w projektowanie wspomagane przez AI oraz optymalizację wydajności. Divi niedawno wprowadził generowanie treści przez AI. Beaver Builder utrzymuje swoje podejście skoncentrowane na stabilności. Tempo rozwoju WPBakery zauważalnie spowolniło.
Aby uzyskać więcej szczegółów, zapoznaj się z oficjalną dokumentacją: Centrum pomocy Elementor, Podręcznik edytora bloków.
Najczęściej zadawane pytania
Czy mogę używać dwóch budowniczych stron na tej samej stronie?
Technicznie tak, ale nie jest to zalecane. Każdy budowniczy ładuje własną strukturę, skrypty i style. Uruchomienie dwóch jednocześnie podwaja obciążenie wydajności i zwiększa potencjał konfliktów. Jeśli migrujesz, możesz tymczasowo mieć oba aktywne, ale dąż do jak najszybszej konsolidacji do jednego.
Czy Gutenberg ostatecznie zastąpi budowniczych stron innych firm?
Nie całkowicie. Gutenberg szybko się rozwija, ale wizualne budownicze typu drag-and-drop oferują inne doświadczenie edytowania, które wielu użytkowników preferuje. Będą współistnieć, przy czym Gutenberg zajmie się prostszymi przypadkami użycia, a budownicze innych firm będą służyć użytkownikom, którzy potrzebują zaawansowanych narzędzi do projektowania wizualnego.
Czy Elementor Free wystarczy na stronę biznesową?
Wersja darmowa zawiera ponad 40 widżetów i podstawowe kontrolki projektowe, co wystarcza na prostą stronę. Jednak większość stron biznesowych potrzebuje funkcji dostępnych tylko w wersji Pro: budowniczy motywów, budowniczy wyskakujących okienek, widżety WooCommerce, niestandardowe czcionki, dynamiczna treść i integracja formularzy. Wersja darmowa jest przydatnym testem, ale ograniczona do użytku profesjonalnego.
Czy wybór budowniczego stron wpływa na SEO?
Pośrednio tak. Budownicze stron, które generują ciężki HTML, nadmierne CSS i duże drzewa DOM, mogą zaszkodzić wynikom Core Web Vitals, które wpływają na rankingi. Czyste wyjście Gutenberga jest z natury przyjazne SEO. Wśród budowniczych wizualnych, optymalizuj, wyłączając nieużywane funkcje i korzystając z wtyczek wydajnościowych, takich jak WP Rocket.
Który budowniczy jest najłatwiejszy do edytowania dla klientów?
Gutenberg do prostych edycji treści. Elementor do wizualnych zmian układu. Beaver Builder dla równowagi między prostotą a możliwościami. Odpowiedź zależy od tego, co Twoi klienci muszą edytować — jeśli to tylko tekst i obrazy, krzywa uczenia się Gutenberga jest najniższa. Jeśli muszą reorganizować sekcje układu, wizualny budowniczy jest bardziej intuicyjny.
Czy mogę używać budowniczego stron z dowolnym motywem WordPress?
Większość budowniczych stron działa z większością motywów, ale kompatybilność się różni. Elementor i Divi działają z prawie wszystkimi motywami. Niektóre motywy są specjalnie zoptymalizowane dla określonych budowniczych — jak Astra Pro dla Elementora, lub motywy, które łączą WPBakery. Używanie kompatybilnego motywu unika konfliktów stylów i zapewnia płynniejsze doświadczenie edytowania.
Co się stanie z moją treścią, jeśli firma budownicza zamknie działalność?
Twoja treść pozostaje w Twojej bazie danych, ale może być przechowywana w formatach własnościowych (JSON, shortcode'y), które wymagają silnika renderującego budowniczego, aby wyświetlić je poprawnie. Gutenberg jest najbezpieczniejszym wyborem dla długoterminowego zachowania treści, ponieważ jest częścią rdzenia WordPressa. Dla innych budowniczych, regularne tworzenie kopii zapasowych HTML/tekstowych ważnej treści jest praktycznym zabezpieczeniem.
Jak budownicze stron radzą sobie z responsywnym designem w 2026 roku?
Wszystkie pięć budowniczych zapewnia kontrolki responsywne z punktami przerwania dla desktopów, tabletów i urządzeń mobilnych. Elementor i Divi oferują najbardziej szczegółowe ustawienia responsywne, pozwalając na dostosowanie paddingu, marginesów, rozmiarów czcionek i widoczności dla każdego urządzenia. Gutenberg obsługuje podstawową responsywność za pomocą swojego systemu bloków, ale oferuje mniej precyzyjnych kontrolerów mobilnych.
