页面构建器将WordPress从一个博客平台转变为一个完整的视觉设计工具。在2026年，市场已经显著成熟：Gutenberg已经发展成为一个强大的站点编辑器，Elementor占据了市场份额，Divi提供了独特的一体化解决方案，而像Beaver Builder和WPBakery这样的老牌产品继续服务于他们的细分市场。选择合适的构建器取决于您的技术背景、性能需求、预算以及您实际需要的设计控制程度。
本指南比较了五个主要页面构建器在各个重要维度上的表现——从功能深度和性能影响到生态系统支持和内容可移植性。我们在真实网站上进行测试，使用真实数据，以便您可以基于具体情况而非市场宣传做出决策。
五大构建器一览
在深入细节之前，这里是每个构建器定位的高层次概述：
- Elementor：市场领导者，拥有最大的第三方生态系统。提供免费的可视化拖放编辑和专业版。
- Divi：Elegant Themes会员的一部分。包括主题和独立插件。以其可视化的内联编辑而闻名。
- Gutenberg（WordPress区块编辑器）：原生WordPress编辑器，现在具备完整的站点编辑功能。无额外费用，区块库不断增长。
- Beaver Builder：一个稳定、开发者友好的构建器，以干净的代码输出而闻名。受到代理商的欢迎。
- WPBakery（前身为Visual Composer）：原始的WordPress页面构建器。仍与许多ThemeForest主题捆绑在一起。支持后端和前端编辑模式。
有关两个最常见选择的详细比较，请参见我们的 Elementor与Gutenberg比较2026。
全面的功能比较
此表比较了五个构建器的核心能力。
| 功能 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 可视化拖放 | 是（前端） | 是（前端） | 部分（基于区块） | 是（前端） | 是（两种模式） |
| 主题构建器 | 完整（页眉、页脚、档案） | 完整（主题构建模块） | 完整站点编辑（FSE） | Beaver Themer（附加组件） | 无原生支持 |
| WooCommerce集成 | 专用小部件 + 购物车/结账构建器 | WooCommerce模块 | WooCommerce区块 | 基本支持 | 有限 |
| 弹出窗口构建器 | 内置 | 无原生（需要第三方） | 无 | 无原生 | 无 |
| 动态内容 | ACF、Toolset、Pods集成 | 动态内容模块 | 通过自定义区块或插件 | 字段连接 | 有限 |
| 表单构建器 | 内置 | 联系表单模块 | 无（使用插件） | 无（使用插件） | 无（使用插件） |
| 运动效果 | 滚动效果、鼠标效果 | 滚动效果、粘性 | 有限动画 | 基本动画 | CSS动画 |
| 每个元素的自定义CSS | 是 | 是 | 通过“附加CSS”区块 | 是 | 是 |
| 基于角色的访问 | 是（限制编辑） | 是 | 通过能力 | 是 | 是 |
| 响应式控制 | 桌面、平板、移动断点 | 3个断点 + 自定义 | 响应式区块 | 3个断点 | 响应式选项 |
| 模板库 | 300+专业模板 | 2000+布局 | 区块模式 | 30+模板 | 50+模板 |
| 全局小部件/元素 | 是 | 全局模块 | 可重用区块/模式 | 保存的模块 | 无原生支持 |
性能基准
性能对用户体验和SEO都很重要。我们在一个标准页面上测试了每个构建器，该页面包含一个英雄部分、三列特性网格、推荐滑块、定价表和一个联系表单。托管环境：2 vCPU VPS，4 GB RAM，PHP 8.3，MySQL 8，启用OPcache，无页面缓存。
| 指标 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 页面大小（HTML + 资源） | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| HTTP请求 | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| DOM元素 | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB（首字节时间） | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP（最大内容绘制） | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| 总阻塞时间 | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Lighthouse性能得分 | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
关键要点：Gutenberg在每个性能指标上都以较大优势获胜，因为它生成干净、最小的HTML，没有专有框架的开销。在可视化构建器中，Beaver Builder和Elementor在优化后提供合理的性能。WPBakery的繁重短代码架构产生了最大的页面重量。
有关优化WordPress速度的更多信息，无论使用何种构建器，请参见我们的 速度优化指南。
定价比较
| 构建器 | 免费版本 | 专业定价 | 许可证模型 | 包含的网站 |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | 是（有限的小部件） | $59-$399/年 | 年度订阅 | 1-1,000 个站点 |
| Divi | 否 | $89/年或 $249 终身 | 订阅或终身 | 无限站点 |
| Gutenberg | 是（功能齐全） | 免费（包含在 WordPress 中） | 不适用 | 无限 |
| Beaver Builder | 是（Beaver Builder Lite） | $99-$399/年 | 年度订阅 | 无限站点（所有计划） |
| WPBakery | 否 | $56 一次性 + $30/年支持 | 一次性续订 | 每个许可证 1 个站点 |
总拥有成本
定价不仅仅是许可证的费用。考虑生态系统成本：Elementor Pro 用户通常会购买额外的附加包，如 Essential Addons for Elementor 来扩展小部件库。Divi 的无限站点许可证对管理多个客户站点的代理商具有吸引力。Gutenberg 的零成本在与免费区块插件结合时显得尤为诱人。
学习曲线分析
Elementor
Elementor 的界面对视觉思维者来说直观易懂。左侧边栏面板显示可用的小部件；将它们拖到画布上并进行自定义。大多数用户在几个小时内就能变得高效。构建主题模板、创建自定义循环网格或配置动态内容时，复杂性会显现——这些领域需要文档支持。有关深入的操作指南，请参见我们的 Elementor Guide 2026。
Divi
Divi 使用内联视觉编辑——您可以直接点击页面元素进行修改。这种方式感觉自然，但在复杂布局中，点击目标重叠时可能会让人感到困惑。Divi 的设置面板有三个层级（内容、设计、高级），需要耐心去学习特定选项的位置。构建器界面与 WordPress 仪表盘有显著不同，这对 WordPress 老手来说初期调整更为陡峭。
Gutenberg
Gutenberg 需要转变思维模型：一切都是区块。这对于内容创建（段落、标题、图片、列表）来说很简单，但对于布局设计则更复杂。仅使用 Gutenberg 创建多列布局、自定义网格或复杂的英雄部分需要理解区块组、行区块和 CSS。内容的学习曲线较低，但设计的学习曲线适中。
Beaver Builder
Beaver Builder 的界面简洁且可预测。每个模块的选项比 Elementor 少，这使得学习更快，但对于复杂设计可能有限制。模块/行/列的层级结构简单明了。代理商开发者特别重视 Beaver Builder 的一致性——它在更新之间很少出现故障。
WPBakery
WPBakery 提供前端和后端编辑模式。后端模式使用一个代表您布局的短代码块网格——功能性强但视觉上抽象。前端编辑更直观，但历史上存在一些漏洞。与竞争对手相比，WPBakery 的界面显得过时，其短代码依赖性也带来了可移植性问题。
第三方生态系统
附加包生态系统显著扩展了每个构建器的功能：
- Elementor： 500 多个第三方附加包，数百个模板包。选项包括 Essential Addons、JetEngine、Dynamic.ooo 等等。迄今为止最大的生态系统。
- Divi： 200 多个第三方插件和子主题。Divi 市场提供经过验证的扩展。虽然小于 Elementor 的生态系统，但正在增长。
- Gutenberg： 迅速增长。像 Spectra、Stackable 和 Kadence Blocks 这样的区块插件增加了视觉构建能力。生态系统虽然分散但多样。
- Beaver Builder： 生态系统较小——PowerPack、Ultimate Addons for Beaver Builder。重视质量而非数量。
- WPBakery： 许多 ThemeForest 主题包含 WPBakery 特定功能，但独立的附加开发有所下降。
内容可移植性和锁定
这是最被忽视的考虑因素之一。如果您更换构建器，您的内容会发生什么？
- Elementor： 将内容存储为 JSON 格式的 post_meta。停用后留下类似短代码的标记。有一些迁移工具，但布局无法完整保留。
- Divi： 广泛使用短代码。停用 Divi 后，您的内容中会留下原始短代码文本。迁移工作量大。
- Gutenberg： 内容以标准 HTML 格式存储，并带有区块注释分隔符。停用 Gutenberg（如果可能的话）会留下干净的 HTML。这是最可移植的格式。
- Beaver Builder： 具有显著优势——内容以构建器格式和普通 WordPress 编辑器格式保存。停用时保留可读内容。
- WPBakery： 大量使用短代码。停用后，您的内容中会留下原始短代码，类似于 Divi。
哪个构建器适合哪个用例？
内容密集型博客和新闻网站
Gutenberg。原生编辑器旨在用于内容创建，生成最轻的 HTML，并与 WordPress 的内容管理功能无缝集成。将其与像 Flavor 或 Flavor 这样的增强区块主题搭配使用，以获得设计灵活性。
商业网站和着陆页
Elementor Pro 或 Divi。两者都提供了为精美商业网站所需的视觉设计工具，无需编写代码。Elementor 的弹出窗口构建器和表单集成减少了对额外插件的需求。
客户项目和代理商工作
Beaver Builder 或 Elementor Pro。Beaver Builder 的稳定性和干净的输出使其成为安全的选择。
客户交接。Elementor 更大的功能集为希望获得最大设计灵活性的客户提供服务。
WooCommerce 商店
Elementor Pro。其专用的 WooCommerce 小部件、购物车和结账构建器以及产品循环构建器在视觉构建器中提供了最深层的电子商务集成。
面向开发者的项目
使用自定义块的 Gutenberg。对于熟悉 React/JSX 的开发者，创建自定义 Gutenberg 块提供了最干净、性能最优的输出。结合全站编辑，这是最原生的 WordPress 方法。
使用 Elementor Pro 进行可视化构建
Elementor Pro 提供 100 多个小部件、主题构建器、弹出窗口构建器和 WooCommerce 集成——您所需的一切，无需编码即可设计。
获取 Elementor Pro →构建器之间的迁移
如果您已经承诺使用某个构建器并考虑切换，以下是您可以期待的：
- Elementor → Gutenberg：痛苦。大多数布局需要手动重建。“入门模板”方法——导入预构建的 Gutenberg 模板并进行调整——比逐页转换更快。
- Divi → Elementor：第三方插件如“Flavor Switch”尝试自动转换，但很少能产生像素精确的结果。预算用于手动调整。
- WPBakery → 任何：仅清理短代码就是一项重大工作。计划进行全面的网站重建，而不是迁移。
- Beaver Builder → Gutenberg：比大多数迁移更容易，因为 Beaver Builder 保留了纯文本内容。布局需要重建，但内容是可访问的。
未来展望（2026 年及以后）
Gutenberg 的发展轨迹是最重要的趋势。WordPress 核心正在大力投资全站编辑，每次发布都带来新的块功能。随着每次更新，Gutenberg 和第三方构建器之间的差距逐渐缩小。然而，Elementor 和 Divi 的视觉编辑体验对于非开发者来说仍然更为精致。
Elementor 正在投资于 AI 辅助设计和性能优化。Divi 最近推出了 AI 内容生成。Beaver Builder 保持其以稳定性为首的策略。WPBakery 的开发速度明显放缓。
有关更多详细信息，请参阅官方文档： Elementor 帮助中心, 区块编辑器手册.
常见问题解答
我可以在同一个网站上使用两个页面构建器吗？
从技术上讲，可以，但不推荐。每个构建器加载其自己的框架、脚本和样式。同时运行两个构建器会使性能开销加倍，并增加冲突的可能性。如果您正在迁移，您可能会暂时同时激活两个，但尽快整合为一个是目标。
Gutenberg 最终会取代第三方页面构建器吗？
并不会完全取代。Gutenberg 正在快速改进，但视觉拖放构建器提供了许多用户更喜欢的不同编辑体验。它们将共存，Gutenberg 处理更简单的用例，而第三方构建器则服务于需要高级视觉设计工具的用户。
Elementor Free 对于商业网站是否足够？
免费版本包括 40 多个小部件和基本设计控件，足以满足简单网站的需求。然而，大多数商业网站需要 Pro 独有的功能：主题构建器、弹出窗口构建器、WooCommerce 小部件、自定义字体、动态内容和表单集成。免费版本是一个有用的试用，但在专业使用上有限。
页面构建器的选择会影响 SEO 吗？
间接地，会。生成大量 HTML、过多 CSS 和大型 DOM 树的页面构建器可能会影响核心网页指标评分，从而影响排名。Gutenberg 的干净输出本质上是 SEO 友好的。在视觉构建器中，通过禁用未使用的功能和使用性能插件如 WP Rocket 来优化。
哪个构建器最容易让客户编辑？
Gutenberg 适合简单内容编辑。Elementor 适合视觉布局更改。Beaver Builder 在简单性和功能性之间取得平衡。答案取决于您的客户需要编辑的内容——如果只是文本和图像，Gutenberg 的学习曲线最低。如果他们需要重新排列布局部分，视觉构建器更直观。
我可以将页面构建器与任何 WordPress 主题一起使用吗？
大多数页面构建器与大多数主题兼容，但兼容性有所不同。Elementor 和 Divi 几乎适用于所有主题。一些主题专门针对某些构建器进行了优化——例如 Astra Pro 适用于 Elementor，或捆绑 WPBakery 的主题。使用兼容主题可以避免样式冲突，并提供更顺畅的编辑体验。
如果页面构建器公司关闭，我的内容会怎样？
您的内容仍然保存在数据库中，但可能以专有格式（JSON、短代码）存储，需要构建器的渲染引擎才能正确显示。Gutenberg 是长期内容保存的最安全选择，因为它是 WordPress 核心的一部分。对于其他构建器，定期保存重要内容的 HTML/文本备份是一个实用的保护措施。
页面构建器在 2026 年如何处理响应式设计？
所有五个构建器都提供响应式控制，具有桌面、平板和移动断点。Elementor 和 Divi 提供最细致的响应设置，允许您根据设备调整内边距、边距、字体大小和可见性。Gutenberg 通过其块系统处理基本的响应式设计，但提供的移动控制较少。
