頁面建構器將 WordPress 從一個部落格平台轉變為一個完整的視覺設計工具。在 2026 年，這個領域已經顯著成熟：Gutenberg 已經發展成為一個能夠的網站編輯器，Elementor 在市場佔有率上佔據主導地位，Divi 提供獨特的一體化方法，而像 Beaver Builder 和 WPBakery 這樣的老牌選手則繼續服務於他們的利基市場。選擇合適的建構器取決於您的技術背景、性能需求、預算以及您實際需要多少設計控制。
本指南比較了五大主要頁面建構器在所有重要維度上的表現——從功能深度和性能影響到生態系統支持和內容可攜性。我們在真實網站上進行測試，使用真實數據，讓您能夠基於具體情況而非市場宣稱做出決策。
五大建構器概覽
在深入細節之前，這裡是每個建構器定位的高層次概述：
- Elementor：市場領導者，擁有最大的第三方生態系統。提供免費和專業層級的視覺拖放編輯。
- Divi：Elegant Themes 會員的一部分。包括主題和獨立插件。以其視覺內聯編輯而聞名。
- Gutenberg（WordPress 區塊編輯器）：原生的 WordPress 編輯器，現在具備完整的網站編輯功能。無額外成本，區塊庫不斷增長。
- Beaver Builder：一個穩定、開發者友好的建構器，以乾淨的代碼輸出而聞名。受到代理商的喜愛。
- WPBakery（前身為 Visual Composer）：原始的 WordPress 頁面建構器。仍然與許多 ThemeForest 主題捆綁在一起。後端和前端編輯模式。
有關兩個最常見選擇的集中比較，請參閱我們的 Elementor 與 Gutenberg 比較 2026。
全面的功能比較
此表比較了所有五個建構器的核心能力。
| 功能 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 視覺拖放 | 是（前端） | 是（前端） | 部分（基於區塊） | 是（前端） | 是（兩種模式） |
| 主題建構器 | 完整（標頭、頁尾、檔案） | 完整（主題建構器模組） | 完整網站編輯（FSE） | Beaver Themer（附加元件） | 無原生 |
| WooCommerce 整合 | 專用小工具 + 購物車/結帳建構器 | WooCommerce 模組 | WooCommerce 區塊 | 基本支持 | 有限 |
| 彈出窗口建構器 | 內建 | 無原生（需要第三方） | 無 | 無原生 | 無 |
| 動態內容 | ACF、Toolset、Pods 整合 | 動態內容模組 | 透過自定義區塊或插件 | 字段連接 | 有限 |
| 表單建構器 | 內建 | 聯絡表單模組 | 無（使用插件） | 無（使用插件） | 無（使用插件） |
| 動態效果 | 滾動效果、滑鼠效果 | 滾動效果、固定 | 有限動畫 | 基本動畫 | CSS 動畫 |
| 每個元素的自定義 CSS | 是 | 是 | 透過「附加 CSS」區塊 | 是 | 是 |
| 基於角色的訪問 | 是（限制編輯） | 是 | 透過能力 | 是 | 是 |
| 響應式控制 | 桌面、平板、手機斷點 | 3 個斷點 + 自定義 | 響應式區塊 | 3 個斷點 | 響應式選項 |
| 模板庫 | 300+ 專業模板 | 2,000+ 佈局 | 區塊模式 | 30+ 模板 | 50+ 模板 |
| 全局小工具/元素 | 是 | 全局模組 | 可重用區塊/模式 | 已保存模組 | 無原生 |
性能基準
性能對用戶體驗和 SEO 都很重要。我們在一個標準頁面上測試了每個建構器，該頁面包含一個英雄區域、三列功能網格、推薦滑塊、定價表和聯絡表單。主機環境：2 vCPU VPS，4 GB RAM，PHP 8.3，MySQL 8，啟用 OPcache，無頁面快取。
| 指標 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 頁面大小（HTML + 資產） | 約 420 KB | 約 480 KB | 約 180 KB | 約 310 KB | 約 520 KB |
| HTTP 請求 | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| DOM 元素 | 約 1,200 | 約 1,400 | 約 400 | 約 800 | 約 1,600 |
| TTFB（首次字節時間） | 320 毫秒 | 380 毫秒 | 180 毫秒 | 280 毫秒 | 420 毫秒 |
| LCP（最大內容繪製時間） | 1.8 秒 | 2.1 秒 | 1.2 秒 | 1.6 秒 | 2.4 秒 |
| 總阻塞時間 | 180 毫秒 | 220 毫秒 | 60 毫秒 | 140 毫秒 | 280 毫秒 |
| Lighthouse 性能分數 | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
主要結論：Gutenberg 在每個性能指標上都以較大優勢獲勝，因為它生成乾淨、最小的 HTML，沒有專有框架的開銷。在視覺建構器中，Beaver Builder 和 Elementor 在優化後提供合理的性能。WPBakery 的繁重短代碼架構產生了最大的頁面重量。
有關如何優化 WordPress 速度的更多資訊，無論使用哪種建構器，請參閱我們的 速度優化指南。
價格比較
| 建構器 | 免費版本 | 專業定價 | 授權模型 | 包含網站數 |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | 是（有限的小工具） | $59-$399/年 | 年度訂閱 | 1-1,000 個網站 |
| Divi | 否 | $89/年或 $249 終身 | 訂閱或終身 | 無限制網站 |
| Gutenberg | 是（功能齊全） | 免費（包含在 WordPress 中） | 不適用 | 無限制 |
| Beaver Builder | 是（Beaver Builder Lite） | $99-$399/年 | 年度訂閱 | 無限制網站（所有計劃） |
| WPBakery | 否 | $56 一次性 + $30/年支援 | 一次性並可續訂 | 每個許可證 1 個網站 |
總擁有成本
定價不僅僅是許可證的問題。考慮生態系統成本：Elementor Pro 用戶經常購買額外的附加包，如 Essential Addons for Elementor 以擴展小工具庫。Divi 的無限制網站許可證對於管理許多客戶網站的代理商來說非常有吸引力。Gutenberg 的零成本使其在與免費區塊插件搭配時更具吸引力。
學習曲線分析
Elementor
Elementor 的介面對於視覺思考者來說是直觀的。左側邊欄面板顯示可用的小工具；將它們拖到畫布上並進行自定義。大多數用戶在幾小時內就能變得高效。當建立主題模板、創建自定義循環網格或配置動態內容時，複雜性會出現——這些領域需要文檔的支持。欲了解深入的操作指南，請參見我們的 Elementor 指南 2026。
Divi
Divi 使用內聯視覺編輯——您可以直接點擊頁面元素進行修改。這感覺自然，但在複雜佈局中，點擊目標重疊時可能會變得令人困惑。Divi 的設置面板有三個層級（內容、設計、高級），需要耐心學習具體選項的位置。Builder 介面與 WordPress 儀表板有顯著不同，對於 WordPress 老手來說，初始調整會更陡峭。
Gutenberg
Gutenberg 需要轉變思維模式：一切都是區塊。這對於內容創建（段落、標題、圖片、列表）來說很簡單，但對於佈局設計則更為複雜。僅使用 Gutenberg 創建多列佈局、自定義網格或複雜的英雄區域需要理解區塊組、行區塊和 CSS。內容的學習曲線較低，但設計的學習曲線中等。
Beaver Builder
Beaver Builder 的介面簡潔且可預測。每個模組的選項比 Elementor 少，這使得學習更快，但對於複雜設計可能會有限制。模組/行/列的層級結構簡單明瞭。代理商開發者特別重視 Beaver Builder 的一致性——它在更新之間很少出現故障。
WPBakery
WPBakery 提供前端和後端編輯模式。後端模式使用一個短碼區塊的網格來表示您的佈局——功能性但視覺上抽象。前端編輯更直觀，但歷史上存在錯誤。與競爭對手相比，WPBakery 的介面感覺過時，且其短碼依賴性造成了可攜性問題。
第三方生態系統
附加包生態系統顯著擴展了每個建構器的功能：
- Elementor： 500 多個第三方附加包，數百個模板套件。選項包括 Essential Addons、JetEngine、Dynamic.ooo 等等。迄今為止最大的生態系統。
- Divi： 200 多個第三方插件和子主題。Divi Marketplace 提供經過驗證的擴展。雖然小於 Elementor，但正在增長。
- Gutenberg： 正在迅速增長。像 Spectra、Stackable 和 Kadence Blocks 的區塊插件增加了視覺建構能力。生態系統雖然分散但多樣。
- Beaver Builder： 生態系統規模適中——PowerPack、Ultimate Addons for Beaver Builder。重質不重量。
- WPBakery： 許多 ThemeForest 主題包含 WPBakery 特定功能，但獨立附加開發已經減少。
內容可攜性和鎖定
這是最被忽視的考量之一。如果您更換建構器，您的內容會怎樣？
- Elementor： 將內容以 JSON 格式存儲在 post_meta 中。停用後留下類似短碼的標記。有一些遷移工具存在，但佈局無法完整保留。
- Divi： 廣泛使用短碼。停用 Divi 後，內容中會留下原始短碼文本。遷移工作量大。
- Gutenberg： 內容以標準 HTML 和區塊註釋分隔符存儲。停用 Gutenberg（如果可能的話）會留下乾淨的 HTML。這是最可攜的格式。
- Beaver Builder： 有一個顯著的優勢——內容同時以建構器格式和普通 WordPress 編輯器格式保存。停用後可保留可讀內容。
- WPBakery： 大量使用短碼。停用後，內容中會留下原始短碼，類似於 Divi。
哪個建構器適合哪種用例？
內容密集型博客和新聞網站
Gutenberg。原生編輯器旨在用於內容創建，生成最輕的 HTML，並與 WordPress 的內容管理功能無縫集成。將其與像 Flavor 或 Flavor 的區塊增強主題搭配使用，以獲得設計靈活性。
商業網站和登陸頁面
Elementor Pro 或 Divi。兩者都提供了所需的視覺設計工具，以便於無需編寫代碼即可打造精美的商業網站。Elementor 的彈出式建構器和表單集成減少了對額外插件的需求。
客戶項目和代理商工作
Beaver Builder 或 Elementor Pro。Beaver Builder 的穩定性和乾淨的輸出使其成為安全的選擇。
客戶交接。Elementor 的更大功能集為希望獲得最大設計靈活性的客戶提供服務。
WooCommerce 商店
Elementor Pro。其專用的 WooCommerce 小工具、購物車和結帳建構器以及產品循環建構器在視覺建構器中提供了最深層的電子商務整合。
面向開發者的項目
使用自定義區塊的 Gutenberg。對於熟悉 React/JSX 的開發者來說，創建自定義 Gutenberg 區塊提供了最乾淨、性能最佳的輸出。結合全站編輯，這是最原生於 WordPress 的方法。
使用 Elementor Pro 進行視覺化建設
Elementor Pro 提供 100 多個小工具、一個主題建構器、彈出窗口建構器和 WooCommerce 整合——設計所需的一切，無需編碼。
獲取 Elementor Pro →建構器之間的遷移
如果您已經承諾使用一個建構器並考慮切換，以下是您可以期待的：
- Elementor → Gutenberg：痛苦。大多數佈局需要手動重新創建。“啟動模板”方法——導入預建的 Gutenberg 模板並進行調整——比逐頁轉換更快。
- Divi → Elementor：第三方插件如“Flavor Switch”嘗試自動轉換，但很少產生像素精確的結果。預算用於手動調整。
- WPBakery → 任何：僅清理短代碼就是一項重大工作。計劃進行全面的網站重建，而不是遷移。
- Beaver Builder → Gutenberg：比大多數遷移更容易，因為 Beaver Builder 保留了純文本內容。佈局需要重建，但內容是可訪問的。
未來展望（2026 年及以後）
Gutenberg 的發展軌跡是最重要的趨勢。WordPress 核心正在大力投資於全站編輯，每次發布都帶來新的區塊功能。隨著每次更新，Gutenberg 與第三方建構器之間的差距在縮小。然而，Elementor 和 Divi 的視覺編輯體驗對於非開發者來說仍然更為精緻。
Elementor 正在投資於 AI 輔助設計和性能優化。Divi 最近推出了 AI 內容生成。Beaver Builder 保持其穩定優先的方法。WPBakery 的開發速度明顯放慢。
有關更多詳細信息，請參閱官方文件： Elementor 幫助中心, 區塊編輯器手冊.
常見問題
我可以在同一網站上使用兩個頁面建構器嗎？
技術上是可以的，但不建議這樣做。每個建構器都加載自己的框架、腳本和樣式。同時運行兩個會使性能開銷加倍，並增加衝突的潛力。如果您正在遷移，您可能會暫時同時啟用兩者，但應盡快合併為一個。
Gutenberg 最終會取代第三方頁面建構器嗎？
不會完全取代。Gutenberg 正在迅速改進，但視覺拖放建構器提供了許多用戶更喜歡的不同編輯體驗。它們將共存，Gutenberg 處理較簡單的用例，而第三方建構器則服務於需要高級視覺設計工具的用戶。
Elementor Free 對於商業網站是否足夠？
免費版本包括 40 多個小工具和基本設計控制，足以滿足簡單網站的需求。然而，大多數商業網站需要 Pro 獨有的功能：主題建構器、彈出窗口建構器、WooCommerce 小工具、自定義字體、動態內容和表單整合。免費版本是一個有用的試用，但對於專業使用來說有限。
頁面建構器的選擇會影響 SEO 嗎？
間接地，會。產生大量 HTML、過多 CSS 和大型 DOM 樹的頁面建構器可能會損害核心網頁指標分數，這會影響排名。Gutenberg 的乾淨輸出本質上是 SEO 友好的。在視覺建構器中，通過禁用未使用的功能和使用性能插件如 WP Rocket 來進行優化。
哪個建構器最容易讓客戶編輯？
對於簡單內容編輯，Gutenberg 是最佳選擇。對於視覺佈局更改，Elementor 更合適。Beaver Builder 在簡單性和功能之間取得平衡。答案取決於您的客戶需要編輯的內容——如果只是文本和圖片，Gutenberg 的學習曲線最低。如果他們需要重新排列佈局部分，視覺建構器則更直觀。
我可以將頁面建構器與任何 WordPress 主題一起使用嗎？
大多數頁面建構器與大多數主題兼容，但兼容性有所不同。Elementor 和 Divi 幾乎可以與所有主題一起使用。一些主題專門針對某些建構器進行優化——例如 Astra Pro 針對 Elementor，或捆綁 WPBakery 的主題。使用兼容的主題可以避免樣式衝突，提供更流暢的編輯體驗。
如果頁面建構器公司關閉，我的內容會怎樣？
您的內容仍然保留在數據庫中，但可能以專有格式（JSON、短代碼）存儲，需要建構器的渲染引擎才能正確顯示。Gutenberg 是長期內容保護的最安全選擇，因為它是 WordPress 核心的一部分。對於其他建構器，定期備份重要內容的 HTML/文本是一種實用的保障。
到 2026 年，頁面建構器如何處理響應式設計？
所有五個建構器都提供桌面、平板和移動斷點的響應式控制。Elementor 和 Divi 提供最細緻的響應式設置，允許您根據設備調整內邊距、外邊距、字體大小和可見性。Gutenberg 通過其區塊系統處理基本響應性，但提供的移動控制較少。
