Construtores de páginas transformaram o WordPress de uma plataforma de blogs em uma ferramenta completa de design visual. Em 2026, o cenário amadureceu significativamente: o Gutenberg evoluiu para um editor de sites capaz, o Elementor domina a participação de mercado, o Divi oferece uma abordagem única tudo-em-um, e veteranos como Beaver Builder e WPBakery continuam a atender seus nichos. Escolher o certo depende do seu conhecimento técnico, requisitos de desempenho, orçamento e quanta controle de design você realmente precisa.
Este guia compara os cinco principais construtores de páginas em todas as dimensões que importam — desde a profundidade de recursos e impacto no desempenho até suporte ao ecossistema e portabilidade de conteúdo. Testamos em sites reais, com dados reais, para que você possa tomar uma decisão baseada em especificidades em vez de alegações de marketing.
Os Cinco Construtores em Um Olhar
Antes de mergulhar nos detalhes, aqui está uma visão geral de alto nível do posicionamento de cada construtor:
- Elementor: O líder de mercado com o maior ecossistema de terceiros. Edição visual por arrastar e soltar com níveis gratuito e pro.
- Divi: Parte da associação Elegant Themes. Inclui tanto um tema quanto um plugin independente. Conhecido por sua edição visual inline.
- Gutenberg (Editor de Blocos do WordPress): O editor nativo do WordPress, agora com capacidades completas de edição de site. Sem custo adicional, biblioteca de blocos em crescimento.
- Beaver Builder: Um construtor estável e amigável para desenvolvedores, com uma reputação por gerar código limpo. Popular entre agências.
- WPBakery (anteriormente Visual Composer): O construtor de páginas original do WordPress. Ainda incluído em muitos temas do ThemeForest. Modos de edição backend e frontend.
Para uma comparação focada entre as duas escolhas mais comuns, veja nossa Comparação Elementor vs Gutenberg 2026.
Comparação Abrangente de Recursos
Esta tabela compara as capacidades principais entre os cinco construtores.
| Recurso | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Arrastar e Soltar Visual | Sim (frontend) | Sim (frontend) | Parcial (baseado em blocos) | Sim (frontend) | Sim (ambos os modos) |
| Construtor de Temas | Completo (cabeçalhos, rodapés, arquivos) | Completo (módulo de Construtor de Temas) | Edição Completa de Site (FSE) | Beaver Themer (add-on) | Sem nativo |
| Integração WooCommerce | Widgets dedicados + construtor de carrinho/checkout | Módulos WooCommerce | Blocos WooCommerce | Suporte básico | Limitado |
| Construtor de Popups | Integrado | Sem nativo (terceiros necessários) | Não | Sem nativo | Não |
| Conteúdo Dinâmico | Integração ACF, Toolset, Pods | Módulo de conteúdo dinâmico | Via blocos ou plugins personalizados | Conexões de campo | Limitado |
| Construtor de Formulários | Integrado | Módulo de formulário de contato | Não (use plugin) | Não (use plugin) | Não (use plugin) |
| Efeitos de Movimento | Efeitos de rolagem, efeitos de mouse | Efeitos de rolagem, sticky | Animações limitadas | Animações básicas | Animações CSS |
| CSS Personalizado por Elemento | Sim | Sim | Via bloco "CSS Adicional" | Sim | Sim |
| Acesso Baseado em Funções | Sim (restringir edição) | Sim | Via capacidades | Sim | Sim |
| Controles Responsivos | Quebras de desktop, tablet, mobile | 3 quebras + personalizadas | Blocos responsivos | 3 quebras | Opções responsivas |
| Biblioteca de Templates | 300+ templates pro | 2.000+ layouts | Padrões de bloco | 30+ templates | 50+ templates |
| Widgets/Elementos Globais | Sim | Módulos globais | Blocos/padrões reutilizáveis | Módulos salvos | Sem nativo |
Benchmarks de Desempenho
O desempenho é importante tanto para a experiência do usuário quanto para SEO. Testamos cada construtor em uma página padrão contendo uma seção de destaque, uma grade de recursos em três colunas, um slider de depoimentos, uma tabela de preços e um formulário de contato. Ambiente de hospedagem: VPS de 2 vCPU, 4 GB de RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache habilitado, sem cache de página.
| Métrica | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Tamanho da Página (HTML + Recursos) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| Requisições HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Elementos DOM | ~1.200 | ~1.400 | ~400 | ~800 | ~1.600 |
| TTFB (Tempo até o Primeiro Byte) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Maior Pintura de Conteúdo) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Tempo Total de Bloqueio | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Pontuação de Desempenho do Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Principais conclusões: O Gutenberg vence em todas as métricas de desempenho por uma ampla margem, pois gera HTML limpo e minimalista sem sobrecarga de framework proprietário. Entre os construtores visuais, Beaver Builder e Elementor oferecem desempenho razoável quando otimizados. A arquitetura pesada de shortcodes do WPBakery produz o maior peso de página.
Para mais informações sobre como otimizar a velocidade do WordPress, independentemente do construtor, veja nosso Guia de Otimização de Velocidade.
Comparação de Preços
| Construtor | Versão Gratuita | Preço Pro | Modelo de Licença | Sites Incluídos |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Sim (widgets limitados) | R$59-R$399/ano | Assinatura anual | 1-1.000 sites |
| Divi | Não | R$89/ano ou R$249 vitalício | Assinatura ou vitalício | Sites ilimitados |
| Gutenberg | Sim (completo) | Gratuito (incluído no WordPress) | N/A | Ilimitado |
| Beaver Builder | Sim (Beaver Builder Lite) | R$99-R$399/ano | Assinatura anual | Sites ilimitados (todos os planos) |
| WPBakery | Não | R$56 uma vez + R$30/ano de suporte | Uma vez com renovação | 1 site por licença |
Custo Total de Propriedade
Os preços vão além da licença. Considere o custo do ecossistema: usuários do Elementor Pro frequentemente compram pacotes adicionais como Essential Addons for Elementor para bibliotecas de widgets ampliadas. A licença de site ilimitado do Divi é atraente para agências que gerenciam muitos sites de clientes. O custo zero do Gutenberg o torna atraente quando combinado com plugins de bloco gratuitos.
Análise da Curva de Aprendizado
Elementor
A interface do Elementor é intuitiva para pensadores visuais. O painel lateral esquerdo mostra os widgets disponíveis; arraste-os para a área de trabalho e personalize. A maioria dos usuários se torna produtiva em poucas horas. A complexidade surge ao construir templates de tema, criar grades de loop personalizadas ou configurar conteúdo dinâmico — áreas onde a documentação se torna essencial. Para um guia completo, veja nosso Guia do Elementor 2026.
Divi
O Divi utiliza edição visual inline — você clica diretamente nos elementos da página para modificá-los. Isso parece natural, mas pode se tornar desorientador em layouts complexos onde os alvos de clique se sobrepõem. Os painéis de configurações do Divi têm três níveis de profundidade (Conteúdo, Design, Avançado), o que requer paciência para aprender onde opções específicas estão localizadas. A interface do Builder difere significativamente do painel do WordPress, criando um ajuste inicial mais acentuado para veteranos do WordPress.
Gutenberg
O Gutenberg requer uma mudança de modelo mental: tudo é um bloco. Isso é simples para a criação de conteúdo (parágrafos, cabeçalhos, imagens, listas), mas mais complexo para o design de layout. Criar layouts de várias colunas, grades personalizadas ou seções hero complexas com o Gutenberg sozinho requer entender grupos de blocos, blocos de linha e CSS. A curva de aprendizado é baixa para conteúdo, mas moderada para design.
Beaver Builder
A interface do Beaver Builder é limpa e previsível. Existem menos opções por módulo do que no Elementor, o que torna o aprendizado mais rápido, mas potencialmente limitante para designs complexos. A hierarquia de módulo/linha/coluna é direta. Desenvolvedores de agências valorizam particularmente a consistência do Beaver Builder — ele raramente falha entre atualizações.
WPBakery
O WPBakery oferece modos de edição tanto no frontend quanto no backend. O modo de backend utiliza uma grade de blocos de shortcode que representam seu layout — funcional, mas visualmente abstrato. A edição no frontend é mais intuitiva, mas historicamente teve problemas. A interface do WPBakery parece desatualizada em comparação com os concorrentes, e sua dependência de shortcode cria preocupações de portabilidade.
Ecossistema de Terceiros
O ecossistema de complementos estende significativamente as capacidades de cada construtor:
- Elementor: 500+ pacotes de complementos de terceiros, centenas de kits de templates. As opções incluem Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo, e muitos mais. O maior ecossistema de longe.
- Divi: 200+ plugins e temas filhos de terceiros. O Marketplace do Divi oferece extensões verificadas. Menor que o do Elementor, mas em crescimento.
- Gutenberg: Crescendo rapidamente. Plugins de bloco como Spectra, Stackable e Kadence Blocks adicionam capacidades de construção visual. O ecossistema é fragmentado, mas diversificado.
- Beaver Builder: Ecossistema modesto — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Qualidade sobre quantidade.
- WPBakery: Muitos temas do ThemeForest incluem recursos específicos do WPBakery, mas o desenvolvimento de complementos independentes diminuiu.
Portabilidade de Conteúdo e Lock-In
Esta é uma das considerações mais negligenciadas. O que acontece com seu conteúdo se você mudar de construtor?
- Elementor: Armazena conteúdo em post_meta como JSON. Desativar deixa marcadores semelhantes a shortcode. Existem algumas ferramentas de migração, mas os layouts não sobrevivem intactos.
- Divi: Usa shortcodes extensivamente. Desativar o Divi deixa texto de shortcode cru em todo o seu conteúdo. A migração é trabalhosa.
- Gutenberg: O conteúdo é armazenado como HTML padrão com delimitadores de comentário de bloco. Desativar o Gutenberg (se isso fosse possível) deixa HTML limpo. Este é o formato mais portátil.
- Beaver Builder: Tem uma vantagem notável — o conteúdo é salvo tanto no formato do construtor quanto no formato do editor padrão do WordPress. Desativar preserva conteúdo legível.
- WPBakery: Uso intenso de shortcode. Desativar deixa shortcodes crus em todo o seu conteúdo, semelhante ao Divi.
Qual Construtor para Qual Caso de Uso?
Blogs e Sites de Notícias com Muito Conteúdo
Gutenberg. O editor nativo é projetado para criação de conteúdo, produz o HTML mais leve e se integra perfeitamente com os recursos de gerenciamento de conteúdo do WordPress. Combine-o com um tema aprimorado por blocos como Flavor ou Flavor para flexibilidade de design.
Sites de Negócios e Páginas de Destino
Elementor Pro ou Divi. Ambos fornecem as ferramentas de design visual necessárias para sites de negócios polidos sem escrever código. O construtor de popups do Elementor e a integração de formulários reduzem a necessidade de plugins adicionais.
Projetos de Clientes e Trabalho de Agência
Beaver Builder ou Elementor Pro. A estabilidade e a saída limpa do Beaver Builder o tornam uma escolha segura para
As transferências de clientes. O conjunto de recursos maior do Elementor atende clientes que desejam máxima flexibilidade de design.
Loja WooCommerce
Elementor Pro. Seus widgets dedicados ao WooCommerce, construtor de carrinho e checkout, e construtor de loop de produtos oferecem a integração de ecommerce mais profunda entre construtores visuais.
Projetos Voltados para Desenvolvedores
Gutenberg com blocos personalizados. Para desenvolvedores confortáveis com React/JSX, criar blocos personalizados no Gutenberg oferece a saída mais limpa e eficiente. Combinado com a Edição de Site Completo, é a abordagem mais nativa do WordPress.
Construa Visualmente com Elementor Pro
O Elementor Pro fornece mais de 100 widgets, um construtor de temas, construtor de popups e integração com WooCommerce — tudo que você precisa para projetar sem código.
Obtenha Elementor Pro →Migração Entre Construtores
Se você já está comprometido com um construtor e está considerando mudar, aqui está o que esperar:
- Elementor → Gutenberg: Doloroso. A maioria dos layouts precisa ser recriada manualmente. A abordagem "Modelos Iniciais" — importando modelos Gutenberg pré-construídos e adaptando-os — é mais rápida do que converter página por página.
- Divi → Elementor: Plugins de terceiros como "Flavor Switch" tentam conversão automatizada, mas raramente produzem resultados com precisão de pixel. Reserve um orçamento para refinamento manual.
- WPBakery → Qualquer coisa: A limpeza de shortcodes sozinha é uma tarefa significativa. Planeje uma reconstrução completa do site em vez de uma migração.
- Beaver Builder → Gutenberg: Mais fácil do que a maioria das migrações porque o Beaver Builder preserva o conteúdo em texto simples. Os layouts precisam ser reconstruídos, mas o conteúdo é acessível.
Perspectivas Futuras (2026 e Além)
A trajetória do Gutenberg é a tendência mais importante. O núcleo do WordPress está investindo pesadamente na Edição de Site Completo, e cada lançamento traz novas capacidades de blocos. A diferença entre Gutenberg e construtores de terceiros diminui a cada atualização. No entanto, a experiência de edição visual do Elementor e do Divi continua mais polida para não desenvolvedores.
O Elementor está investindo em design assistido por IA e otimização de desempenho. O Divi recentemente introduziu geração de conteúdo por IA. O Beaver Builder mantém sua abordagem focada na estabilidade. O ritmo de desenvolvimento do WPBakery diminuiu visivelmente.
Para mais detalhes, consulte a documentação oficial: Central de Ajuda do Elementor, Manual do Editor de Blocos.
Perguntas Frequentes
Posso usar dois construtores de páginas no mesmo site?
Tecnologicamente sim, mas não é recomendado. Cada construtor carrega sua própria estrutura, scripts e estilos. Executar dois simultaneamente dobra a sobrecarga de desempenho e aumenta o potencial de conflitos. Se você está migrando, pode ter ambos ativos temporariamente, mas busque consolidar em um o mais rápido possível.
O Gutenberg eventualmente substituirá os construtores de páginas de terceiros?
Não completamente. O Gutenberg está melhorando rapidamente, mas os construtores visuais de arrastar e soltar oferecem uma experiência de edição diferente que muitos usuários preferem. Eles coexistirão, com o Gutenberg lidando com casos de uso mais simples e os construtores de terceiros atendendo usuários que precisam de ferramentas avançadas de design visual.
O Elementor Free é suficiente para um site de negócios?
A versão gratuita inclui mais de 40 widgets e controles de design básicos, o que é suficiente para um site simples. No entanto, a maioria dos sites de negócios precisa de recursos exclusivos do Pro: construtor de temas, construtor de popups, widgets do WooCommerce, fontes personalizadas, conteúdo dinâmico e integração de formulários. A versão gratuita é um teste útil, mas limitada para uso profissional.
A escolha do construtor de páginas afeta o SEO?
Indiretamente, sim. Construtores de páginas que produzem HTML pesado, CSS excessivo e grandes árvores DOM podem prejudicar as pontuações do Core Web Vitals, que influenciam as classificações. A saída limpa do Gutenberg é inerentemente amigável ao SEO. Entre os construtores visuais, otimize desativando recursos não utilizados e usando plugins de desempenho como WP Rocket.
Qual construtor é mais fácil para os clientes editarem?
Gutenberg para edições simples de conteúdo. Elementor para alterações visuais de layout. Beaver Builder para um equilíbrio entre simplicidade e capacidade. A resposta depende do que seus clientes precisam editar — se for apenas texto e imagens, a curva de aprendizado do Gutenberg é a mais baixa. Se eles precisarem reorganizar seções de layout, um construtor visual é mais intuitivo.
Posso usar um construtor de páginas com qualquer tema do WordPress?
A maioria dos construtores de páginas funciona com a maioria dos temas, mas a compatibilidade varia. Elementor e Divi funcionam com quase todos os temas. Alguns temas são especificamente otimizados para certos construtores — como Astra Pro para Elementor, ou temas que agrupam WPBakery. Usar um tema compatível evita conflitos de estilo e proporciona uma experiência de edição mais suave.
O que acontece com meu conteúdo se a empresa do construtor de páginas fechar?
Seu conteúdo permanece em seu banco de dados, mas pode estar armazenado em formatos proprietários (JSON, shortcodes) que requerem o mecanismo de renderização do construtor para serem exibidos corretamente. O Gutenberg é a escolha mais segura para preservação de conteúdo a longo prazo, já que faz parte do núcleo do WordPress. Para outros construtores, manter backups regulares em HTML/texto de conteúdo importante é uma proteção prática.
Como os construtores de páginas lidam com design responsivo em 2026?
Todos os cinco construtores fornecem controles responsivos com pontos de interrupção para desktop, tablet e mobile. Elementor e Divi oferecem as configurações responsivas mais granulares, permitindo ajustar padding, margens, tamanhos de fonte e visibilidade por dispositivo. O Gutenberg lida com a responsividade básica por meio de seu sistema de blocos, mas oferece menos controles móveis ajustados.
