2026年のWordPressページビルダー比較：Elementor、Divi、Gutenberg

ページビルダーは、WordPressをブログプラットフォームから完全なビジュアルデザインツールへと変革しました。2026年には、状況が大きく成熟しました：Gutenbergは有能なサイトエディターに進化し、Elementorは市場シェアを支配し、Diviはユニークなオールインワンアプローチを提供し、Beaver BuilderやWPBakeryのようなベテランはニッチを引き続きサポートしています。どれを選ぶかは、技術的なバックグラウンド、パフォーマンス要件、予算、そして実際にどれだけのデザインコントロールが必要かによります。

このガイドでは、機能の深さやパフォーマンスの影響からエコシステムのサポートやコンテンツのポータビリティに至るまで、重要なすべての次元で5つの主要なページビルダーを比較します。実際のサイトで、実際のデータを使ってテストを行い、マーケティングの主張ではなく具体的な情報に基づいて意思決定ができるようにします。

5つのビルダーの概要

詳細に入る前に、各ビルダーのポジショニングについての高レベルの概要を示します：

• Elementor: 最大のサードパーティエコシステムを持つ市場のリーダー。無料とプロの両方のティアでのビジュアルドラッグ＆ドロップ編集。
• Divi: Elegant Themesメンバーシップの一部。テーマとスタンドアロンプラグインの両方を含む。ビジュアルインライン編集で知られています。
• Gutenberg (WordPressブロックエディター): ネイティブのWordPressエディターで、現在は完全なサイト編集機能を備えています。追加コストはゼロで、成長中のブロックライブラリ。
• Beaver Builder: クリーンなコード出力で評判の安定した開発者向けビルダー。エージェンシーに人気があります。
• WPBakery (旧Visual Composer): オリジナルのWordPressページビルダー。多くのThemeForestテーマにバンドルされています。バックエンドとフロントエンドの編集モード。

最も一般的な2つの選択肢の比較については、ElementorとGutenbergの比較2026をご覧ください。

包括的な機能比較

この表は、5つのビルダー間のコア機能を比較しています。

パフォーマンスベンチマーク

パフォーマンスはユーザーエクスペリエンスとSEOの両方にとって重要です。ヒーローセクション、3カラムの機能グリッド、テストモニアルスライダー、価格表、コンタクトフォームを含む標準ページで各ビルダーをテストしました。ホスティング環境：2 vCPU VPS、4 GB RAM、PHP 8.3、MySQL 8、OPcache有効、ページキャッシングなし。

重要なポイント：Gutenbergは、クリーンで最小限のHTMLを生成し、独自のフレームワークオーバーヘッドがないため、すべてのパフォーマンスメトリックで大きく勝利しています。ビジュアルビルダーの中では、Beaver BuilderとElementorが最適化された場合に合理的なパフォーマンスを提供します。WPBakeryの重いショートコードアーキテクチャは、最も大きなページ重量を生み出します。

ビルダーに関係なくWordPressの速度を最適化する方法については、速度最適化ガイドをご覧ください。

価格比較

総所有コスト

価格はライセンスを超えます。エコシステムコストを考慮してください：Elementor Proユーザーは、拡張ウィジェットライブラリのためにしばしばEssential Addons for Elementorのような追加のアドオンパックを購入します。Diviの無制限サイトライセンスは、多くのクライアントサイトを管理するエージェンシーにとって魅力的です。Gutenbergのゼロコストは、無料のブロックプラグインと組み合わせると魅力的です。

学習曲線分析

Elementor

Elementorのインターフェースは視覚的な思考者にとって直感的です。左のサイドバーパネルには利用可能なウィジェットが表示され、それらをキャンバスにドラッグしてカスタマイズします。ほとんどのユーザーは数時間以内に生産的になります。テーマテンプレートを構築したり、カスタムループグリッドを作成したり、動的コンテンツを構成したりする際に複雑さが現れます — これらの領域ではドキュメントが不可欠になります。詳細なウォークスルーについては、私たちのElementor Guide 2026をご覧ください。

Divi

Diviはインラインビジュアル編集を使用しています — ページ要素を直接クリックして変更します。これは自然に感じますが、クリックターゲットが重なる複雑なレイアウトでは混乱を招くことがあります。Diviの設定パネルには、3つの深さのレベル（コンテンツ、デザイン、高度な設定）があり、特定のオプションがどこにあるかを学ぶには忍耐が必要です。ビルダーインターフェースはWordPressのダッシュボードとは大きく異なり、WordPressのベテランにとっては初期の調整が急激になります。

Gutenberg

Gutenbergはメンタルモデルの転換を必要とします：すべてがブロックです。これはコンテンツ作成（段落、見出し、画像、リスト）には簡単ですが、レイアウトデザインにはより複雑です。Gutenbergだけでマルチカラムレイアウト、カスタムグリッド、複雑なヒーローセクションを作成するには、ブロックグループ、行ブロック、CSSを理解する必要があります。コンテンツに対する学習曲線は低いですが、デザインに対しては中程度です。

Beaver Builder

Beaver Builderのインターフェースはクリーンで予測可能です。モジュールごとのオプションはElementorより少なく、学習が速いですが、複雑なデザインには制限がある可能性があります。モジュール/行/列の階層は明確です。エージェンシーの開発者は特にBeaver Builderの一貫性を評価しています — 更新間で壊れることはほとんどありません。

WPBakery

WPBakeryはフロントエンドとバックエンドの編集モードの両方を提供します。バックエンドモードはレイアウトを表すショートコードブロックのグリッドを使用します — 機能的ですが視覚的には抽象的です。フロントエンド編集はより直感的ですが、歴史的にバグが多いです。WPBakeryのインターフェースは競合他社に比べて古く感じられ、そのショートコード依存性は移植性の懸念を生み出します。

サードパーティエコシステム

アドオンエコシステムは各ビルダーの機能を大幅に拡張します：

• Elementor: 500以上のサードパーティアドオンパック、数百のテンプレートキット。オプションにはEssential Addons、JetEngine、Dynamic.oooなどが含まれます。圧倒的に最大のエコシステムです。
• Divi: 200以上のサードパーティプラグインと子テーマ。Diviマーケットプレイスは検証済みの拡張機能を提供します。Elementorより小さいですが成長中です。
• Gutenberg: 急速に成長しています。Spectra、Stackable、Kadence Blocksのようなブロックプラグインがビジュアルビルディング機能を追加します。エコシステムは断片化していますが多様です。
• Beaver Builder: 控えめなエコシステム — PowerPack、Ultimate Addons for Beaver Builder。量より質を重視。
• WPBakery: 多くのThemeForestテーマにはWPBakery特有の機能が含まれていますが、スタンドアロンのアドオン開発は減少しています。

コンテンツの移植性とロックイン

これは最も見落とされがちな考慮事項の一つです。ビルダーを切り替えた場合、コンテンツはどうなりますか？

• Elementor: コンテンツはpost_metaにJSONとして保存されます。無効にするとショートコードのようなマーカーが残ります。いくつかの移行ツールは存在しますが、レイアウトはそのままでは生き残りません。
• Divi: ショートコードを広範囲に使用しています。Diviを無効にすると、コンテンツ全体に生のショートコードテキストが残ります。移行は手間がかかります。
• Gutenberg: コンテンツは標準HTMLとして保存され、ブロックコメントの区切りがあります。Gutenbergを無効にすると（それが可能であれば）、クリーンなHTMLが残ります。これは最も移植性の高い形式です。
• Beaver Builder: 注目すべき利点があります — コンテンツはビルダーフォーマットとプレーンWordPressエディタフォーマットの両方で保存されます。無効にすると読みやすいコンテンツが保持されます。
• WPBakery: ショートコードの使用が多いです。無効にすると、コンテンツ全体に生のショートコードが残り、Diviに似ています。

どのビルダーがどのユースケースに適しているか？

コンテンツ重視のブログとニュースサイト

Gutenberg。ネイティブエディタはコンテンツ作成のために設計されており、最も軽量なHTMLを生成し、WordPressのコンテンツ管理機能とシームレスに統合されます。デザインの柔軟性のためにFlavorやFlavorのようなブロック強化テーマと組み合わせてください。

ビジネスウェブサイトとランディングページ

Elementor ProまたはDivi。どちらもコードを書くことなく洗練されたビジネスサイトに必要なビジュアルデザインツールを提供します。Elementorのポップアップビルダーとフォーム統合により、追加のプラグインの必要性が減ります。

クライアントプロジェクトとエージェンシーの作業

Beaver BuilderまたはElementor Pro。Beaver Builderの安定性とクリーンな出力は、安全な選択肢となります。

クライアントの引き渡し。Elementorのより大きな機能セットは、最大限のデザイン柔軟性を求めるクライアントに対応します。

WooCommerceストア

Elementor Pro。専用のWooCommerceウィジェット、カートおよびチェックアウトビルダー、製品ループビルダーは、ビジュアルビルダーの中で最も深いeコマース統合を提供します。

開発者向けプロジェクト

カスタムブロックを使用したGutenberg。React/JSXに慣れている開発者にとって、カスタムGutenbergブロックを作成することは、最もクリーンでパフォーマンスの高い出力を提供します。フルサイト編集と組み合わせることで、最もWordPressネイティブなアプローチになります。

ビルダー間の移行

すでに1つのビルダーにコミットしていて、切り替えを考えている場合、以下のことを期待してください：

• Elementor → Gutenberg: 苦痛です。ほとんどのレイアウトは手動で再作成する必要があります。「スターターテンプレート」アプローチ — 事前に構築されたGutenbergテンプレートをインポートして適応する — は、ページごとに変換するよりも早いです。
• Divi → Elementor: 「Flavor Switch」などのサードパーティプラグインは自動変換を試みますが、ピクセル精度の結果を出すことは稀です。手動での調整に予算を計上してください。
• WPBakery → 何か: ショートコードのクリーンアップだけでも大きな作業です。移行ではなく、サイト全体の再構築を計画してください。
• Beaver Builder → Gutenberg: Beaver Builderはプレーンテキストコンテンツを保持するため、ほとんどの移行よりも簡単です。レイアウトは再構築する必要がありますが、コンテンツにはアクセス可能です。

将来の展望（2026年以降）

Gutenbergの軌道は最も重要なトレンドです。WordPressコアはフルサイト編集に多大な投資をしており、各リリースは新しいブロック機能をもたらします。Gutenbergとサードパーティのビルダーとのギャップは、各アップデートごとに狭まっています。しかし、ElementorとDiviのビジュアル編集体験は、非開発者にとってより洗練されています。

ElementorはAI支援のデザインとパフォーマンス最適化に投資しています。Diviは最近、AIコンテンツ生成を導入しました。Beaver Builderは安定性優先のアプローチを維持しています。WPBakeryの開発ペースは著しく遅くなっています。

詳細については、公式ドキュメントを参照してください: Elementor ヘルプセンター, ブロックエディターハンドブック.

よくある質問

同じサイトで2つのページビルダーを使用できますか？

技術的には可能ですが、お勧めしません。各ビルダーは独自のフレームワーク、スクリプト、スタイルを読み込みます。2つを同時に実行すると、パフォーマンスのオーバーヘッドが倍増し、競合の可能性が高まります。移行中は一時的に両方をアクティブにすることができますが、できるだけ早く1つに統合することを目指してください。

Gutenbergは最終的にサードパーティのページビルダーを置き換えますか？

完全には置き換えません。Gutenbergは急速に改善していますが、ビジュアルドラッグアンドドロップビルダーは、多くのユーザーが好む異なる編集体験を提供します。Gutenbergはよりシンプルなユースケースを処理し、サードパーティのビルダーは高度なビジュアルデザインツールを必要とするユーザーにサービスを提供します。

Elementor Freeはビジネスサイトに十分ですか？

無料版には40以上のウィジェットと基本的なデザインコントロールが含まれており、シンプルなサイトには十分です。しかし、ほとんどのビジネスサイトにはPro専用の機能が必要です：テーマビルダー、ポップアップビルダー、WooCommerceウィジェット、カスタムフォント、動的コンテンツ、フォーム統合。無料版は便利なトライアルですが、プロフェッショナルな使用には制限があります。

ページビルダーの選択はSEOに影響しますか？

間接的には、はい。重いHTML、過剰なCSS、大きなDOMツリーを生成するページビルダーは、ランキングに影響を与えるCore Web Vitalsスコアを悪化させる可能性があります。Gutenbergのクリーンな出力は本質的にSEOに優しいです。ビジュアルビルダーの中では、未使用の機能を無効にし、WP Rocketのようなパフォーマンスプラグインを使用して最適化してください。

クライアントが編集しやすいビルダーはどれですか？

シンプルなコンテンツ編集にはGutenberg。ビジュアルレイアウト変更にはElementor。シンプルさと機能のバランスにはBeaver Builder。答えは、クライアントが編集する必要があるものによります — テキストと画像だけなら、Gutenbergの学習曲線が最も低いです。レイアウトセクションを再配置する必要がある場合、ビジュアルビルダーの方が直感的です。

任意のWordPressテーマでページビルダーを使用できますか？

ほとんどのページビルダーはほとんどのテーマで動作しますが、互換性は異なります。ElementorとDiviはほぼすべてのテーマで動作します。一部のテーマは特定のビルダーに最適化されています — 例えば、Elementor用のAstra Proや、WPBakeryをバンドルしたテーマなどです。互換性のあるテーマを使用することで、スタイリングの競合を避け、スムーズな編集体験を提供します。

ページビルダー会社が閉鎖した場合、私のコンテンツはどうなりますか？

あなたのコンテンツはデータベースに残りますが、ビルダーのレンダリングエンジンが正しく表示するために必要な独自のフォーマット（JSON、ショートコード）で保存される可能性があります。GutenbergはWordPressコアの一部であるため、長期的なコンテンツ保存に最も安全な選択肢です。他のビルダーの場合、重要なコンテンツの定期的なHTML/テキストバックアップを保持することが実用的な保護策です。

2026年のページビルダーはレスポンシブデザインをどのように扱いますか？

5つのビルダーすべてがデスクトップ、タブレット、モバイルのブレークポイントを持つレスポンシブコントロールを提供します。ElementorとDiviは、デバイスごとにパディング、マージン、フォントサイズ、可視性を調整できる最も詳細なレスポンシブ設定を提供します。Gutenbergはブロックシステムを通じて基本的なレスポンシブ性を処理しますが、微調整されたモバイルコントロールは少なくなっています。