Pembuat halaman telah mengubah WordPress dari platform blogging menjadi alat desain visual yang lengkap. Pada tahun 2026, lanskap ini telah matang secara signifikan: Gutenberg telah berkembang menjadi editor situs yang mampu, Elementor mendominasi pangsa pasar, Divi menawarkan pendekatan unik all-in-one, dan veteran seperti Beaver Builder dan WPBakery terus melayani niche mereka. Memilih yang tepat tergantung pada latar belakang teknis Anda, kebutuhan kinerja, anggaran, dan seberapa banyak kontrol desain yang sebenarnya Anda butuhkan.
Panduan ini membandingkan lima pembuat halaman utama di setiap dimensi yang penting — dari kedalaman fitur dan dampak kinerja hingga dukungan ekosistem dan portabilitas konten. Kami menguji di situs nyata, dengan data nyata, sehingga Anda dapat membuat keputusan yang didasarkan pada spesifik daripada klaim pemasaran.
Lima Pembuat Sekilas
Sebelum menyelami detail, berikut adalah gambaran umum tingkat tinggi tentang posisi masing-masing pembuat:
- Elementor: Pemimpin pasar dengan ekosistem pihak ketiga terbesar. Pengeditan visual drag-and-drop dengan tingkat gratis dan pro.
- Divi: Bagian dari keanggotaan Elegant Themes. Termasuk tema dan plugin mandiri. Dikenal karena pengeditan inline visualnya.
- Gutenberg (Editor Blok WordPress): Editor WordPress asli, sekarang dengan kemampuan pengeditan situs penuh. Tanpa biaya tambahan, perpustakaan blok yang terus berkembang.
- Beaver Builder: Pembuat yang stabil dan ramah pengembang dengan reputasi untuk keluaran kode yang bersih. Populer di kalangan agensi.
- WPBakery (sebelumnya Visual Composer): Pembuat halaman WordPress yang asli. Masih dibundel dengan banyak tema ThemeForest. Mode pengeditan backend dan frontend.
Untuk perbandingan yang lebih fokus antara dua pilihan yang paling umum, lihat Perbandingan Elementor vs Gutenberg 2026.
Perbandingan Fitur Komprehensif
Tabel ini membandingkan kemampuan inti di semua lima pembuat.
| Fitur | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Drag-and-Drop Visual | Ya (frontend) | Ya (frontend) | Paruh waktu (berbasis blok) | Ya (frontend) | Ya (kedua mode) |
| Pembuat Tema | Penuh (header, footer, arsip) | Penuh (modul Pembuat Tema) | Pengeditan Situs Penuh (FSE) | Beaver Themer (add-on) | Tidak ada yang asli |
| Integrasi WooCommerce | Widget khusus + pembuat keranjang/checkout | Modul WooCommerce | Blok WooCommerce | Dukungan dasar | Terbatas |
| Pembuat Popup | Terintegrasi | Tidak ada yang asli (perlu pihak ketiga) | Tidak ada | Tidak ada yang asli | Tidak ada |
| Konten Dinamis | Integrasi ACF, Toolset, Pods | Modul konten dinamis | Melalui blok atau plugin kustom | Koneksi field | Terbatas |
| Pembuat Formulir | Terintegrasi | Modul formulir kontak | Tidak ada (gunakan plugin) | Tidak ada (gunakan plugin) | Tidak ada (gunakan plugin) |
| Efek Gerakan | Efek scrolling, efek mouse | Efek scroll, sticky | Animasi terbatas | Animasi dasar | Animasi CSS |
| Custom CSS per Elemen | Ya | Ya | Melalui blok "CSS Tambahan" | Ya | Ya |
| Akses Berdasarkan Peran | Ya (batasi pengeditan) | Ya | Melalui kemampuan | Ya | Ya |
| Kontrol Responsif | Breakpoint desktop, tablet, mobile | 3 breakpoint + kustom | Blok responsif | 3 breakpoint | Opsi responsif |
| Perpustakaan Template | 300+ template pro | 2.000+ layout | Pola blok | 30+ template | 50+ template |
| Widget/Elemen Global | Ya | Modul global | Blok/pola yang dapat digunakan kembali | Modul yang disimpan | Tidak ada yang asli |
Benchmark Kinerja
Kinerja penting baik untuk pengalaman pengguna maupun SEO. Kami menguji setiap pembuat di halaman standar yang berisi bagian hero, grid fitur tiga kolom, slider testimonial, tabel harga, dan formulir kontak. Lingkungan hosting: 2 vCPU VPS, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache diaktifkan, tanpa caching halaman.
| Metrik | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Ukuran Halaman (HTML + Aset) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| Permintaan HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Elemen DOM | ~1.200 | ~1.400 | ~400 | ~800 | ~1.600 |
| TTFB (Waktu ke Byte Pertama) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Largest Contentful Paint) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Total Blocking Time | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Skor Kinerja Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Poin penting: Gutenberg menang di setiap metrik kinerja dengan margin yang lebar karena menghasilkan HTML yang bersih dan minimal tanpa overhead kerangka kerja proprietary. Di antara pembuat visual, Beaver Builder dan Elementor memberikan kinerja yang wajar ketika dioptimalkan. Arsitektur shortcode WPBakery yang berat menghasilkan bobot halaman terbesar.
Untuk lebih lanjut tentang mengoptimalkan kecepatan WordPress terlepas dari pembuat, lihat Panduan Optimasi Kecepatan.
Perbandingan Harga
| Pembuat | Versi Gratis | Harga Pro | Model Lisensi | Situs Termasuk |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Ya (widget terbatas) | $59-$399/tahun | Langganan tahunan | 1-1.000 situs |
| Divi | Tidak | $89/tahun atau $249 seumur hidup | Langganan atau seumur hidup | Situs tidak terbatas |
| Gutenberg | Ya (fitur lengkap) | Gratis (termasuk dalam WordPress) | Tidak ada | Tidak terbatas |
| Beaver Builder | Ya (Beaver Builder Lite) | $99-$399/tahun | Langganan tahunan | Situs tidak terbatas (semua paket) |
| WPBakery | Tidak | $56 sekali bayar + $30/tahun dukungan | Sekali bayar dengan perpanjangan | 1 situs per lisensi |
Total Biaya Kepemilikan
Harga melampaui lisensi. Pertimbangkan biaya ekosistem: pengguna Elementor Pro sering membeli paket add-on tambahan seperti Essential Addons for Elementor untuk perpustakaan widget yang lebih luas. Lisensi situs tidak terbatas Divi menarik bagi agensi yang mengelola banyak situs klien. Biaya nol Gutenberg menjadikannya menarik saat dipasangkan dengan plugin blok gratis.
Analisis Kurva Pembelajaran
Elementor
Antarmuka Elementor intuitif bagi pemikir visual. Panel sisi kiri menunjukkan widget yang tersedia; seret ke kanvas dan sesuaikan. Kebanyakan pengguna menjadi produktif dalam beberapa jam. Kompleksitas muncul saat membangun template tema, membuat grid loop kustom, atau mengonfigurasi konten dinamis — area di mana dokumentasi menjadi penting. Untuk panduan mendalam, lihat Panduan Elementor 2026.
Divi
Divi menggunakan pengeditan visual inline — Anda mengklik langsung pada elemen halaman untuk memodifikasinya. Ini terasa alami tetapi bisa menjadi membingungkan pada tata letak kompleks di mana target klik tumpang tindih. Panel pengaturan Divi memiliki tiga tingkat kedalaman (Konten, Desain, Lanjutan), yang membutuhkan kesabaran untuk mempelajari di mana opsi tertentu berada. Antarmuka Builder berbeda secara signifikan dari dasbor WordPress, menciptakan penyesuaian awal yang lebih curam bagi veteran WordPress.
Gutenberg
Gutenberg memerlukan perubahan model mental: semuanya adalah blok. Ini sederhana untuk pembuatan konten (paragraf, judul, gambar, daftar) tetapi lebih kompleks untuk desain tata letak. Membuat tata letak multi-kolom, grid kustom, atau bagian hero kompleks hanya dengan Gutenberg memerlukan pemahaman tentang grup blok, blok baris, dan CSS. Kurva pembelajaran rendah untuk konten tetapi sedang untuk desain.
Beaver Builder
Antarmuka Beaver Builder bersih dan dapat diprediksi. Ada lebih sedikit opsi per modul dibandingkan Elementor, yang membuatnya lebih cepat dipelajari tetapi berpotensi membatasi untuk desain kompleks. Hierarki modul/baris/kolomnya sederhana. Pengembang agensi sangat menghargai konsistensi Beaver Builder — jarang mengalami masalah antara pembaruan.
WPBakery
WPBakery menawarkan mode pengeditan frontend dan backend. Mode backend menggunakan grid blok shortcode yang mewakili tata letak Anda — fungsional tetapi secara visual abstrak. Pengeditan frontend lebih intuitif tetapi secara historis sering mengalami bug. Antarmuka WPBakery terasa ketinggalan zaman dibandingkan pesaing, dan ketergantungan shortcode-nya menciptakan masalah portabilitas.
Ekosistem Pihak Ketiga
Ekosistem add-on secara signifikan memperluas kemampuan setiap builder:
- Elementor: 500+ paket add-on pihak ketiga, ratusan kit template. Opsi termasuk Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo, dan banyak lagi. Ekosistem terbesar sejauh ini.
- Divi: 200+ plugin dan tema anak pihak ketiga. Divi Marketplace menawarkan ekstensi yang terverifikasi. Lebih kecil dari Elementor tetapi berkembang.
- Gutenberg: Berkembang pesat. Plugin blok seperti Spectra, Stackable, dan Kadence Blocks menambah kemampuan pembangunan visual. Ekosistemnya terfragmentasi tetapi beragam.
- Beaver Builder: Ekosistem yang sederhana — PowerPack, Ultimate Addons untuk Beaver Builder. Kualitas lebih penting daripada kuantitas.
- WPBakery: Banyak tema ThemeForest menyertakan fitur khusus WPBakery, tetapi pengembangan add-on mandiri telah menurun.
Portabilitas Konten dan Keterikatan
Ini adalah salah satu pertimbangan yang paling diabaikan. Apa yang terjadi pada konten Anda jika Anda beralih builder?
- Elementor: Menyimpan konten dalam post_meta sebagai JSON. Menonaktifkan meninggalkan penanda seperti shortcode. Beberapa alat migrasi ada, tetapi tata letak tidak bertahan utuh.
- Divi: Menggunakan shortcode secara ekstensif. Menonaktifkan Divi meninggalkan teks shortcode mentah di seluruh konten Anda. Migrasi memerlukan banyak tenaga.
- Gutenberg: Konten disimpan sebagai HTML standar dengan pembatas komentar blok. Menonaktifkan Gutenberg (jika itu mungkin) meninggalkan HTML bersih. Ini adalah format yang paling portabel.
- Beaver Builder: Memiliki keuntungan yang signifikan — konten disimpan dalam format builder dan format editor WordPress biasa. Menonaktifkan mempertahankan konten yang dapat dibaca.
- WPBakery: Penggunaan shortcode yang berat. Menonaktifkan meninggalkan shortcode mentah di seluruh konten Anda, mirip dengan Divi.
Builder Mana untuk Kasus Penggunaan Mana?
Blog dan Situs Berita yang Padat Konten
Gutenberg. Editor bawaan dirancang untuk pembuatan konten, menghasilkan HTML yang paling ringan, dan terintegrasi dengan mulus dengan fitur manajemen konten WordPress. Padukan dengan tema yang ditingkatkan blok seperti Flavor atau Flavor untuk fleksibilitas desain.
Situs Bisnis dan Halaman Arahan
Elementor Pro atau Divi. Keduanya menyediakan alat desain visual yang diperlukan untuk situs bisnis yang rapi tanpa menulis kode. Pembuat popup Elementor dan integrasi formulir mengurangi kebutuhan akan plugin tambahan.
Proyek Klien dan Pekerjaan Agensi
Beaver Builder atau Elementor Pro. Stabilitas Beaver Builder dan keluaran yang bersih menjadikannya pilihan yang aman untukr client handoffs. Fitur yang lebih besar dari Elementor melayani klien yang menginginkan fleksibilitas desain maksimum.
Toko WooCommerce
Elementor Pro. Widget WooCommerce yang didedikasikan, pembuat keranjang dan checkout, serta pembuat loop produk menyediakan integrasi ecommerce yang paling mendalam di antara pembuat visual.
Proyek Berorientasi Pengembang
Gutenberg dengan blok kustom. Bagi pengembang yang nyaman dengan React/JSX, membuat blok Gutenberg kustom menawarkan output yang paling bersih dan efisien. Dipadukan dengan Pengeditan Situs Penuh, ini adalah pendekatan yang paling asli untuk WordPress.
Bangun Secara Visual dengan Elementor Pro
Elementor Pro menyediakan lebih dari 100 widget, pembuat tema, pembuat popup, dan integrasi WooCommerce — semua yang Anda butuhkan untuk mendesain tanpa kode.
Dapatkan Elementor Pro →Migrasi Antara Pembuat
Jika Anda sudah berkomitmen pada satu pembuat dan mempertimbangkan untuk beralih, berikut yang dapat diharapkan:
- Elementor → Gutenberg: Menyakitkan. Sebagian besar tata letak perlu dibuat ulang secara manual. Pendekatan "Template Pemula" — mengimpor template Gutenberg yang telah dibuat sebelumnya dan menyesuaikannya — lebih cepat daripada mengonversi halaman demi halaman.
- Divi → Elementor: Plugin pihak ketiga seperti "Flavor Switch" mencoba konversi otomatis tetapi jarang menghasilkan hasil yang akurat. Anggarkan untuk penyempurnaan manual.
- WPBakery → Apa Saja: Pembersihan shortcode saja merupakan usaha yang signifikan. Rencanakan untuk membangun ulang situs secara penuh daripada migrasi.
- Beaver Builder → Gutenberg: Lebih mudah daripada sebagian besar migrasi karena Beaver Builder mempertahankan konten teks biasa. Tata letak perlu dibangun ulang, tetapi konten dapat diakses.
Proyeksi Masa Depan (2026 dan Seterusnya)
Jalur Gutenberg adalah tren yang paling penting. Inti WordPress berinvestasi besar-besaran dalam Pengeditan Situs Penuh, dan setiap rilis membawa kemampuan blok baru. Kesenjangan antara Gutenberg dan pembuat pihak ketiga menyempit dengan setiap pembaruan. Namun, pengalaman pengeditan visual dari Elementor dan Divi tetap lebih halus untuk non-pengembang.
Elementor berinvestasi dalam desain yang dibantu AI dan optimisasi kinerja. Divi baru-baru ini memperkenalkan generasi konten AI. Beaver Builder mempertahankan pendekatan stabilitas pertama. Kecepatan pengembangan WPBakery telah melambat secara signifikan.
Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke dokumentasi resmi: Pusat Bantuan Elementor, Buku Panduan Editor Blok.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Bisakah saya menggunakan dua pembuat halaman di situs yang sama?
Secara teknis bisa, tetapi tidak disarankan. Setiap pembuat memuat kerangka kerja, skrip, dan gaya mereka sendiri. Menjalankan dua secara bersamaan menggandakan beban kinerja dan meningkatkan potensi konflik. Jika Anda bermigrasi, Anda mungkin sementara memiliki keduanya aktif, tetapi berusaha untuk mengonsolidasikan ke satu secepat mungkin.
Apakah Gutenberg pada akhirnya akan menggantikan pembuat halaman pihak ketiga?
Tidak sepenuhnya. Gutenberg berkembang dengan cepat, tetapi pembuat visual drag-and-drop menawarkan pengalaman pengeditan yang berbeda yang lebih disukai banyak pengguna. Mereka akan coexist, dengan Gutenberg menangani kasus penggunaan yang lebih sederhana dan pembuat pihak ketiga melayani pengguna yang membutuhkan alat desain visual yang lebih canggih.
Apakah Elementor Free cukup untuk situs bisnis?
Versi gratis mencakup lebih dari 40 widget dan kontrol desain dasar, yang cukup untuk situs sederhana. Namun, sebagian besar situs bisnis membutuhkan fitur eksklusif Pro: pembuat tema, pembuat popup, widget WooCommerce, font kustom, konten dinamis, dan integrasi formulir. Versi gratis adalah percobaan yang berguna tetapi terbatas untuk penggunaan profesional.
Apakah pilihan pembuat halaman mempengaruhi SEO?
Secara tidak langsung, ya. Pembuat halaman yang menghasilkan HTML berat, CSS berlebihan, dan pohon DOM besar dapat merusak skor Core Web Vitals, yang mempengaruhi peringkat. Output bersih Gutenberg secara inheren ramah SEO. Di antara pembuat visual, optimalkan dengan menonaktifkan fitur yang tidak digunakan dan menggunakan plugin kinerja seperti WP Rocket.
Pembuat mana yang paling mudah diedit oleh klien?
Gutenberg untuk pengeditan konten sederhana. Elementor untuk perubahan tata letak visual. Beaver Builder untuk keseimbangan antara kesederhanaan dan kemampuan. Jawabannya tergantung pada apa yang perlu diedit klien Anda — jika hanya teks dan gambar, kurva pembelajaran Gutenberg adalah yang terendah. Jika mereka perlu mengatur ulang bagian tata letak, pembuat visual lebih intuitif.
Bisakah saya menggunakan pembuat halaman dengan tema WordPress apa pun?
Kebanyakan pembuat halaman bekerja dengan sebagian besar tema, tetapi kompatibilitas bervariasi. Elementor dan Divi bekerja dengan hampir semua tema. Beberapa tema dioptimalkan khusus untuk pembuat tertentu — seperti Astra Pro untuk Elementor, atau tema yang menggabungkan WPBakery. Menggunakan tema yang kompatibel menghindari konflik gaya dan memberikan pengalaman pengeditan yang lebih lancar.
Apa yang terjadi pada konten saya jika perusahaan pembuat halaman tutup?
Konten Anda tetap ada di database Anda, tetapi mungkin disimpan dalam format kepemilikan (JSON, shortcode) yang memerlukan mesin rendering pembuat untuk ditampilkan dengan benar. Gutenberg adalah pilihan teraman untuk pelestarian konten jangka panjang karena merupakan bagian dari inti WordPress. Untuk pembuat lainnya, menjaga cadangan HTML/teks reguler dari konten penting adalah langkah pencegahan yang praktis.
Bagaimana pembuat halaman menangani desain responsif pada tahun 2026?
Kelima pembuat menyediakan kontrol responsif dengan titik putus desktop, tablet, dan mobile. Elementor dan Divi menawarkan pengaturan responsif yang paling mendetail, memungkinkan Anda menyesuaikan padding, margin, ukuran font, dan visibilitas per perangkat. Gutenberg menangani responsivitas dasar melalui sistem bloknya tetapi menawarkan kontrol mobile yang lebih sedikit yang dihaluskan.
