Constructorii de pagini au transformat WordPress dintr-o platformă de blogging într-un instrument complet de design vizual. În 2026, peisajul s-a maturizat semnificativ: Gutenberg a evoluat într-un editor de site-uri capabil, Elementor domină cota de piață, Divi oferă o abordare unică all-in-one, iar veteranii precum Beaver Builder și WPBakery continuă să își servească nișele. Alegerea celui potrivit depinde de fundalul tău tehnic, cerințele de performanță, buget și cât de mult control asupra designului ai nevoie efectiv.
Această ghid compară cei cinci constructori principali pe toate dimensiunile care contează — de la adâncimea funcționalităților și impactul asupra performanței până la suportul ecosistemului și portabilitatea conținutului. Testăm pe site-uri reale, cu date reale, astfel încât să poți lua o decizie bazată pe specificații, nu pe afirmații de marketing.
Cei Cinci Constructori pe Scurt
Înainte de a intra în detalii, iată o prezentare generală la nivel înalt a poziționării fiecărui constructor:
- Elementor: Liderul de piață cu cel mai mare ecosistem de terță parte. Editare vizuală prin drag-and-drop cu niveluri atât gratuite, cât și pro.
- Divi: Parte din abonamentul Elegant Themes. Include atât un template, cât și un plugin standalone. Cunoscut pentru editarea vizuală inline.
- Gutenberg (Editorul de Blocuri WordPress): Editorul nativ WordPress, acum cu capacități complete de editare a site-ului. Fără costuri suplimentare, bibliotecă de blocuri în creștere.
- Beaver Builder: Un constructor stabil, prietenos cu dezvoltatorii, cu o reputație pentru output de cod curat. Popular printre agenții.
- WPBakery (fost Visual Composer): Constructorul original de pagini WordPress. Încă inclus în multe teme de pe ThemeForest. Moduri de editare backend și frontend.
Pentru o comparație concentrată între cele două cele mai comune alegeri, vezi Comparația Elementor vs Gutenberg 2026.
Comparație Cuprinzătoare a Funcționalităților
Această tabelă compară capacitățile de bază ale celor cinci constructori.
| Funcționalitate | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Drag-and-Drop Vizual | Da (frontend) | Da (frontend) | Parțial (bazat pe blocuri) | Da (frontend) | Da (ambele moduri) |
| Constructor de Template-uri | Complet (antete, subsoluri, arhive) | Complet (modul Constructor de Template-uri) | Editare Completă a Site-ului (FSE) | Beaver Themer (add-on) | Fără nativ |
| Integrare WooCommerce | Widget-uri dedicate + constructor de coș/checkout | Module WooCommerce | Blocuri WooCommerce | Suport de bază | Limitat |
| Constructor de Popup-uri | Încorporat | Fără nativ (necesită terță parte) | Nu | Fără nativ | Nu |
| Conținut Dinamic | Integrare ACF, Toolset, Pods | Modul de conținut dinamic | Prin blocuri personalizate sau plugin-uri | Conexiuni de câmpuri | Limitat |
| Constructor de Formulare | Încorporat | Modul de formular de contact | Nu (folosește plugin) | Nu (folosește plugin) | Nu (folosește plugin) |
| Efectori de Mișcare | Efectori de derulare, efectori de mouse | Efectori de derulare, sticky | Animatii limitate | Animatii de bază | Animatii CSS |
| CSS Personalizat pe Element | Da | Da | Prin blocul "CSS Suplimentar" | Da | Da |
| Acces pe Bază de Roluri | Da (restricționează editarea) | Da | Prin capabilități | Da | Da |
| Controale Responsive | Desktop, tabletă, puncte de rupere mobile | 3 puncte de rupere + personalizat | Blocuri responsive | 3 puncte de rupere | Opțiuni responsive |
| Bibliotecă de Template-uri | 300+ template-uri pro | 2,000+ layout-uri | Tipare de blocuri | 30+ template-uri | 50+ template-uri |
| Widget-uri/Elemente Globale | Da | Module globale | Blocuri/Tipare reutilizabile | Module salvate | Fără nativ |
Benchmark-uri de Performanță
Performanța contează atât pentru experiența utilizatorului, cât și pentru SEO. Am testat fiecare constructor pe o pagină standard care conținea o secțiune hero, o grilă de caracteristici pe trei coloane, un slider de testimoniale, un tabel de prețuri și un formular de contact. Mediu de hosting: VPS cu 2 vCPU, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache activat, fără caching de pagină.
| Metric | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Dimensiunea Paginii (HTML + Resurse) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| Solicitări HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Elemente DOM | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (Timp până la Primul Byte) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Cel Mai Mare Paint Contentful) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Timp Total de Blocare | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Scor de Performanță Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Concluzie cheie: Gutenberg câștigă fiecare metric de performanță cu un avantaj semnificativ deoarece generează HTML curat, minim, fără suprasarcină de cadru proprietar. Printre constructorii vizuali, Beaver Builder și Elementor oferă o performanță rezonabilă atunci când sunt optimizate. Arhitectura grea de shortcode a WPBakery produce cea mai mare greutate a paginii.
Pentru mai multe informații despre optimizarea vitezei WordPress, indiferent de constructor, vezi Ghidul de Optimizare a Vitezei.
Comparație de Prețuri
| Constructor | Versiune Gratuită | Preț Pro | Model de Licență | Site-uri Incluse |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Da (widgeturi limitate) | $59-$399/an | Abonament anual | 1-1.000 site-uri |
| Divi | Nu | $89/an sau $249 pe viață | Abonament sau pe viață | Site-uri nelimitate |
| Gutenberg | Da (complet funcțional) | Gratuit (inclus în WordPress) | N/A | Nelimitat |
| Beaver Builder | Da (Beaver Builder Lite) | $99-$399/an | Abonament anual | Site-uri nelimitate (toate planurile) |
| WPBakery | Nu | $56 o singură dată + $30/an suport | O singură dată cu reînnoire | 1 site pe licență |
Costul Total de Proprietate
Prețul depășește licența. Considerați costul ecosistemului: utilizatorii Elementor Pro cumpără adesea pachete suplimentare de extensii, cum ar fi Essential Addons for Elementor pentru biblioteci extinse de widgeturi. Licența nelimitată pentru site-uri de la Divi este atractivă pentru agențiile care gestionează multe site-uri ale clienților. Costul zero al lui Gutenberg îl face atrăgător atunci când este asociat cu pluginuri gratuite pentru blocuri.
Analiza Curbei de Învățare
Elementor
Interfața Elementor este intuitivă pentru gânditorii vizuali. Panoul din bara laterală stângă arată widgeturile disponibile; trageți-le pe pânză și personalizați. Cei mai mulți utilizatori devin productivi în câteva ore. Complexitatea apare atunci când construiți șabloane de teme, creați grile personalizate sau configurați conținut dinamic — domenii în care documentația devine esențială. Pentru un ghid detaliat, consultați Ghidul Elementor 2026.
Divi
Divi folosește editare vizuală inline — faceți clic direct pe elementele paginii pentru a le modifica. Acest lucru se simte natural, dar poate deveni dezorientant pe layout-uri complexe unde țintele de clic se suprapun. Panourile de setări Divi au trei niveluri de adâncime (Conținut, Design, Avansat), ceea ce necesită răbdare pentru a învăța unde se află opțiunile specifice. Interfața Builder se diferențiază semnificativ de tabloul de bord WordPress, creând o ajustare inițială mai abruptă pentru veteranii WordPress.
Gutenberg
Gutenberg necesită o schimbare a modelului mental: totul este un bloc. Acest lucru este simplu pentru crearea de conținut (paragrafe, titluri, imagini, liste), dar mai complex pentru designul layout-ului. Crearea layout-urilor cu mai multe coloane, grile personalizate sau secțiuni complexe de tip hero doar cu Gutenberg necesită înțelegerea grupurilor de blocuri, blocurilor de rând și CSS. Curba de învățare este scăzută pentru conținut, dar moderată pentru design.
Beaver Builder
Interfața Beaver Builder este curată și previzibilă. Există mai puține opțiuni pe modul decât Elementor, ceea ce o face mai rapidă de învățat, dar potențial limitativ pentru designuri complexe. Ierarhia modulului/rândului/colonnei este simplă. Dezvoltatorii agențiilor apreciază în special consistența Beaver Builder — rareori se strică între actualizări.
WPBakery
WPBakery oferă atât moduri de editare frontend, cât și backend. Modul backend folosește o grilă de blocuri shortcode care reprezintă layout-ul dvs. — funcțional, dar vizual abstract. Editarea frontend este mai intuitivă, dar a fost istoric plină de erori. Interfața WPBakery se simte învechită în comparație cu concurenții, iar dependența de shortcode creează probleme de portabilitate.
Ecosistemul Terțelor Părți
Ecosistemul de extensii extinde semnificativ capacitățile fiecărui builder:
- Elementor: 500+ pachete de extensii de la terțe părți, sute de kituri de șabloane. Opțiunile includ Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo și multe altele. Cel mai mare ecosistem de departe.
- Divi: 200+ pluginuri și teme copil de la terțe părți. Divi Marketplace oferă extensii verificate. Mai mic decât cel al Elementor, dar în creștere.
- Gutenberg: Crește rapid. Pluginuri de blocuri precum Spectra, Stackable și Kadence Blocks adaugă capacități de construire vizuală. Ecosistemul este fragmentat, dar divers.
- Beaver Builder: Ecosistem modest — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Calitate peste cantitate.
- WPBakery: Multe teme ThemeForest includ caracteristici specifice WPBakery, dar dezvoltarea de extensii independente a scăzut.
Portabilitatea Conținutului și Lock-In
Aceasta este una dintre cele mai neglijate considerații. Ce se întâmplă cu conținutul dvs. dacă schimbați builderii?
- Elementor: Stochează conținutul în post_meta ca JSON. Dezactivarea lasă marcaje asemănătoare shortcode-urilor. Există unele instrumente de migrare, dar layout-urile nu supraviețuiesc intacte.
- Divi: Folosește extensiv shortcode-uri. Dezactivarea Divi lasă text brut de shortcode în întregul dvs. conținut. Migrarea este laborioasă.
- Gutenberg: Conținutul este stocat ca HTML standard cu delimitatori de comentarii pentru blocuri. Dezactivarea Gutenberg (dacă ar fi posibil) lasă HTML curat. Acesta este cel mai portabil format.
- Beaver Builder: Are un avantaj notabil — conținutul este salvat atât în formatul builder, cât și în formatul editorului WordPress simplu. Dezactivarea păstrează conținutul lizibil.
- WPBakery: Utilizare intensă a shortcode-urilor. Dezactivarea lasă shortcode-uri brute în întregul dvs. conținut, similar cu Divi.
Ce Builder pentru Ce Caz de Utilizare?
Bloguri și Site-uri de Știri cu Conținut Intens
Gutenberg. Editorul nativ este conceput pentru crearea de conținut, produce cel mai ușor HTML și se integrează perfect cu caracteristicile de gestionare a conținutului din WordPress. Asociați-l cu o temă îmbunătățită cu blocuri, cum ar fi Flavor sau Flavor pentru flexibilitate în design.
Site-uri de Afaceri și Pagini de Destinație
Elementor Pro sau Divi. Ambele oferă instrumentele de design vizual necesare pentru site-uri de afaceri rafinate fără a scrie cod. Constructorul de pop-up-uri și integrarea formularelor Elementor reduc necesitatea unor pluginuri suplimentare.
Proiecte pentru Clienți și Lucrări de Agenție
Beaver Builder sau Elementor Pro. Stabilitatea și output-ul curat al Beaver Builder îl fac o alegere sigură pentru
predarea clienților. Setul mai mare de funcții al Elementor servește clienților care doresc flexibilitate maximă în design.
Magazine WooCommerce
Elementor Pro. Widget-urile sale dedicate WooCommerce, constructorul de coșuri și de finalizare a comenzii, precum și constructorul de bucle de produse oferă cea mai profundă integrare ecommerce dintre constructorii vizuali.
Proiecte orientate spre dezvoltatori
Gutenberg cu blocuri personalizate. Pentru dezvoltatorii confortabili cu React/JSX, crearea de blocuri personalizate Gutenberg oferă cea mai curată și performantă ieșire. Combinat cu Editarea Completă a Site-ului, este cea mai nativă abordare WordPress.
Construiește Vizual cu Elementor Pro
Elementor Pro oferă peste 100 de widget-uri, un constructor de teme, un constructor de pop-up-uri și integrare WooCommerce — tot ce ai nevoie pentru a proiecta fără cod.
Obține Elementor Pro →Migrarea Între Constructori
Dacă ești deja angajat într-un constructor și te gândești să schimbi, iată la ce să te aștepți:
- Elementor → Gutenberg: Dureros. Cele mai multe layout-uri necesită recreare manuală. Abordarea "Șabloane de Start" — importarea șabloanelor Gutenberg pre-construite și adaptarea lor — este mai rapidă decât conversia pagină cu pagină.
- Divi → Elementor: Plugin-uri de terță parte, cum ar fi "Flavor Switch", încearcă conversia automată, dar rareori produc rezultate precise pe pixel. Bugetează pentru rafinamente manuale.
- WPBakery → Orice: Curățarea shortcode-urilor este o sarcină semnificativă. Planifică o reconstrucție completă a site-ului în loc de o migrare.
- Beaver Builder → Gutenberg: Mai ușor decât majoritatea migrațiilor deoarece Beaver Builder păstrează conținutul în text simplu. Layout-urile necesită reconstrucție, dar conținutul este accesibil.
Perspectiva Viitorului (2026 și Mai Departe)
Traiectoria Gutenberg este cea mai importantă tendință. Nucleul WordPress investește masiv în Editarea Completă a Site-ului, iar fiecare lansare aduce noi capabilități de blocuri. Diferența dintre Gutenberg și constructorii de terță parte se micșorează cu fiecare actualizare. Cu toate acestea, experiența de editare vizuală a Elementor și Divi rămâne mai rafinată pentru utilizatorii non-dezvoltatori.
Elementor investește în design asistat de AI și optimizarea performanței. Divi a introdus recent generarea de conținut AI. Beaver Builder își menține abordarea bazată pe stabilitate. Ritmul de dezvoltare al WPBakery a încetinit vizibil.
Pentru mai multe detalii, consultați documentația oficială: Centrul de Ajutor Elementor, Manualul Editorului de Blocuri.
Întrebări Frecvente
Pot folosi două constructori de pagini pe același site?
Tehnic, da, dar nu este recomandat. Fiecare constructor încarcă propriul cadru, scripturi și stiluri. Rularea a două simultan dublează suprasarcina de performanță și crește potențialul de conflict. Dacă migrezi, este posibil să ai temporar ambele active, dar încearcă să te consolidezi la unul cât mai repede posibil.
Va înlocui Gutenberg în cele din urmă constructorii de pagini de terță parte?
Nu complet. Gutenberg se îmbunătățește rapid, dar constructorii vizuali drag-and-drop oferă o experiență de editare diferită pe care mulți utilizatori o preferă. Vor coexista, cu Gutenberg gestionând cazuri de utilizare mai simple și constructorii de terță parte servind utilizatorii care au nevoie de instrumente avansate de design vizual.
Este Elementor Free suficient pentru un site de afaceri?
Versiunea gratuită include peste 40 de widget-uri și controale de design de bază, ceea ce este suficient pentru un site simplu. Cu toate acestea, majoritatea site-urilor de afaceri au nevoie de funcții exclusive Pro: constructor de teme, constructor de pop-up-uri, widget-uri WooCommerce, fonturi personalizate, conținut dinamic și integrare de formulare. Versiunea gratuită este un test util, dar limitată pentru utilizare profesională.
Afectează alegerea constructorului SEO?
Indirect, da. Constructorii de pagini care produc HTML greu, CSS excesiv și arbori DOM mari pot afecta scorurile Core Web Vitals, care influențează clasamentele. Ieșirea curată a Gutenberg este în mod inerent prietenoasă cu SEO. Printre constructorii vizuali, optimizează dezactivând funcțiile neutilizate și folosind plugin-uri de performanță precum WP Rocket.
Care constructor este cel mai ușor pentru clienți de editat?
Gutenberg pentru editări simple de conținut. Elementor pentru modificări vizuale de layout. Beaver Builder pentru un echilibru între simplitate și capacitate. Răspunsul depinde de ceea ce au nevoie clienții tăi să editeze — dacă este doar text și imagini, curba de învățare a Gutenberg este cea mai mică. Dacă trebuie să rearanjeze secțiunile de layout, un constructor vizual este mai intuitiv.
Pot folosi un constructor de pagini cu orice temă WordPress?
Majoritatea constructorilor de pagini funcționează cu majoritatea temelor, dar compatibilitatea variază. Elementor și Divi funcționează cu aproape toate temele. Unele teme sunt optimizate specific pentru anumite constructori — cum ar fi Astra Pro pentru Elementor, sau teme care includ WPBakery. Folosirea unei teme compatibile evită conflictele de stil și oferă o experiență de editare mai lină.
Ce se întâmplă cu conținutul meu dacă compania constructorului de pagini se închide?
Conținutul tău rămâne în baza ta de date, dar poate fi stocat în formate proprietare (JSON, shortcode-uri) care necesită motorul de redare al constructorului pentru a fi afișat corect. Gutenberg este cea mai sigură alegere pentru păstrarea pe termen lung a conținutului, deoarece face parte din nucleul WordPress. Pentru alți constructori, păstrarea de copii de rezervă regulate în HTML/text a conținutului important este o măsură de siguranță practică.
Cum gestionează constructorii de pagini designul responsive în 2026?
Toți cei cinci constructori oferă controale responsive cu puncte de rupere pentru desktop, tabletă și mobil. Elementor și Divi oferă cele mai detaliate setări responsive, permițându-ți să ajustezi padding-ul, marginile, dimensiunile fonturilor și vizibilitatea pe dispozitive. Gutenberg gestionează responsivitatea de bază prin sistemul său de blocuri, dar oferă mai puține controale mobile ajustate.
