페이지 빌더는 WordPress를 블로깅 플랫폼에서 완전한 시각적 디자인 도구로 변화시켰습니다. 2026년에는 환경이 크게 성숙해졌습니다: Gutenberg는 유능한 사이트 편집기로 발전하였고, Elementor는 시장 점유율을 지배하고 있으며, Divi는 독특한 올인원 접근 방식을 제공하고, Beaver Builder와 WPBakery와 같은 베테랑들은 여전히 그들의 틈새 시장을 위해 서비스를 제공합니다. 적합한 빌더를 선택하는 것은 기술적 배경, 성능 요구 사항, 예산 및 실제로 필요한 디자인 제어의 양에 따라 달라집니다.
이 가이드는 기능 깊이와 성능 영향부터 생태계 지원 및 콘텐츠 이식성에 이르기까지 모든 중요한 차원에서 다섯 가지 주요 페이지 빌더를 비교합니다. 우리는 실제 사이트와 실제 데이터를 기반으로 테스트하여 마케팅 주장보다는 구체적인 사항에 근거한 결정을 내릴 수 있도록 합니다.
다섯 가지 빌더 한눈에 보기
세부 사항에 들어가기 전에 각 빌더의 포지셔닝에 대한 개요는 다음과 같습니다:
- Elementor: 가장 큰 서드파티 생태계를 가진 시장 리더. 무료 및 프로 등급의 시각적 드래그 앤 드롭 편집.
- Divi: Elegant Themes 멤버십의 일부. 테마와 독립형 플러그인을 모두 포함합니다. 시각적 인라인 편집으로 유명합니다.
- Gutenberg (WordPress 블록 편집기): 기본 WordPress 편집기로, 이제 전체 사이트 편집 기능을 갖추고 있습니다. 추가 비용 없음, 증가하는 블록 라이브러리.
- Beaver Builder: 안정적이고 개발자 친화적인 빌더로, 깔끔한 코드 출력을 자랑합니다. 에이전시들 사이에서 인기가 많습니다.
- WPBakery (구 Visual Composer): 원래의 WordPress 페이지 빌더. 여전히 많은 ThemeForest 테마와 함께 번들로 제공됩니다. 백엔드 및 프론트엔드 편집 모드.
두 가지 가장 일반적인 선택 사이의 집중 비교를 원하신다면, Elementor vs Gutenberg Comparison 2026를 참조하세요.
종합 기능 비교
이 표는 다섯 가지 빌더의 핵심 기능을 비교합니다.
| 기능 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 시각적 드래그 앤 드롭 | 예 (프론트엔드) | 예 (프론트엔드) | 부분적 (블록 기반) | 예 (프론트엔드) | 예 (두 모드 모두) |
| 테마 빌더 | 전체 (헤더, 푸터, 아카이브) | 전체 (테마 빌더 모듈) | 전체 사이트 편집 (FSE) | Beaver Themer (애드온) | 네이티브 없음 |
| WooCommerce 통합 | 전용 위젯 + 장바구니/체크아웃 빌더 | WooCommerce 모듈 | WooCommerce 블록 | 기본 지원 | 제한적 |
| 팝업 빌더 | 내장 | 네이티브 없음 (서드파티 필요) | 없음 | 네이티브 없음 | 없음 |
| 동적 콘텐츠 | ACF, Toolset, Pods 통합 | 동적 콘텐츠 모듈 | 사용자 정의 블록 또는 플러그인을 통해 | 필드 연결 | 제한적 |
| 폼 빌더 | 내장 | 연락처 폼 모듈 | 없음 (플러그인 사용) | 없음 (플러그인 사용) | 없음 (플러그인 사용) |
| 모션 효과 | 스크롤 효과, 마우스 효과 | 스크롤 효과, 스티키 | 제한된 애니메이션 | 기본 애니메이션 | CSS 애니메이션 |
| 요소별 사용자 정의 CSS | 예 | 예 | "추가 CSS" 블록을 통해 | 예 | 예 |
| 역할 기반 접근 | 예 (편집 제한) | 예 | 기능을 통해 | 예 | 예 |
| 반응형 제어 | 데스크탑, 태블릿, 모바일 브레이크포인트 | 3 브레이크포인트 + 사용자 정의 | 반응형 블록 | 3 브레이크포인트 | 반응형 옵션 |
| 템플릿 라이브러리 | 300개 이상의 프로 템플릿 | 2,000개 이상의 레이아웃 | 블록 패턴 | 30개 이상의 템플릿 | 50개 이상의 템플릿 |
| 전역 위젯/요소 | 예 | 전역 모듈 | 재사용 가능한 블록/패턴 | 저장된 모듈 | 네이티브 없음 |
성능 벤치마크
성능은 사용자 경험과 SEO 모두에 중요합니다. 우리는 히어로 섹션, 3열 기능 그리드, 추천 슬라이더, 가격표 및 연락처 양식이 포함된 표준 페이지에서 각 빌더를 테스트했습니다. 호스팅 환경: 2 vCPU VPS, 4 GB RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache 활성화, 페이지 캐싱 없음.
| 지표 | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| 페이지 크기 (HTML + 자산) | ~420 KB | ~480 KB | ~180 KB | ~310 KB | ~520 KB |
| HTTP 요청 | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| DOM 요소 | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (첫 바이트까지의 시간) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (가장 큰 콘텐츠 페인트) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| 총 차단 시간 | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Lighthouse 성능 점수 | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
주요 요점: Gutenberg는 깨끗하고 최소한의 HTML을 생성하여 독점 프레임워크 오버헤드가 없기 때문에 모든 성능 지표에서 큰 차이로 승리합니다. 시각적 빌더 중에서 Beaver Builder와 Elementor는 최적화 시 합리적인 성능을 제공합니다. WPBakery의 무거운 숏코드 아키텍처는 가장 큰 페이지 무게를 생성합니다.
빌더에 관계없이 WordPress 속도를 최적화하는 방법에 대한 더 많은 정보는 속도 최적화 가이드를 참조하세요.
가격 비교
| 빌더 | 무료 버전 | 프로 가격 | 라이센스 모델 | 포함된 사이트 |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | 예 (제한된 위젯) | $59-$399/년 | 연간 구독 | 1-1,000 사이트 |
| Divi | 아니오 | $89/년 또는 $249 평생 | 구독 또는 평생 | 무제한 사이트 |
| Gutenberg | 예 (완전한 기능) | 무료 (워드프레스에 포함) | 해당 없음 | 무제한 |
| Beaver Builder | 예 (Beaver Builder Lite) | $99-$399/년 | 연간 구독 | 무제한 사이트 (모든 플랜) |
| WPBakery | 아니오 | $56 일회성 + $30/년 지원 | 일회성 갱신 | 라이센스당 1 사이트 |
총 소유 비용
가격은 라이센스를 넘어 확장됩니다. 생태계 비용을 고려하세요: Elementor Pro 사용자는 종종 추가 위젯 라이브러리를 위해 Essential Addons for Elementor와 같은 추가 애드온 팩을 구매합니다. Divi의 무제한 사이트 라이센스는 많은 클라이언트 사이트를 관리하는 에이전시에게 매력적입니다. Gutenberg의 제로 비용은 무료 블록 플러그인과 결합될 때 매력적입니다.
학습 곡선 분석
Elementor
Elementor의 인터페이스는 시각적 사고를 하는 사람들에게 직관적입니다. 왼쪽 사이드바 패널에는 사용 가능한 위젯이 표시되며, 이를 캔버스로 드래그하여 사용자 정의할 수 있습니다. 대부분의 사용자는 몇 시간 내에 생산성을 높입니다. 복잡성이 나타나는 것은 테마 템플릿을 만들거나, 사용자 정의 루프 그리드를 생성하거나, 동적 콘텐츠를 구성할 때입니다. 이 분야에서는 문서화가 필수적입니다. 자세한 안내는 Elementor Guide 2026를 참조하세요.
Divi
Divi는 인라인 비주얼 편집을 사용합니다 — 페이지 요소를 직접 클릭하여 수정합니다. 이는 자연스럽게 느껴지지만 클릭 대상이 겹치는 복잡한 레이아웃에서는 혼란스러울 수 있습니다. Divi의 설정 패널은 세 가지 깊이(내용, 디자인, 고급)를 가지고 있어 특정 옵션이 어디에 있는지 배우는 데 인내가 필요합니다. 빌더 인터페이스는 워드프레스 대시보드와 크게 다르므로 워드프레스 베테랑에게는 초기 조정이 더 가파릅니다.
Gutenberg
Gutenberg는 정신 모델의 전환이 필요합니다: 모든 것이 블록입니다. 이는 콘텐츠 생성(단락, 제목, 이미지, 목록)에는 간단하지만 레이아웃 디자인에는 더 복잡합니다. Gutenberg만으로 다중 열 레이아웃, 사용자 정의 그리드 또는 복잡한 히어로 섹션을 생성하려면 블록 그룹, 행 블록 및 CSS를 이해해야 합니다. 콘텐츠에 대한 학습 곡선은 낮지만 디자인에 대해서는 보통입니다.
Beaver Builder
Beaver Builder의 인터페이스는 깔끔하고 예측 가능합니다. 모듈당 제공되는 옵션이 Elementor보다 적어 배우기에는 더 빠르지만 복잡한 디자인에는 제한적일 수 있습니다. 모듈/행/열 계층 구조는 간단합니다. 에이전시 개발자들은 특히 Beaver Builder의 일관성을 높이 평가합니다 — 업데이트 간에 거의 고장 나지 않습니다.
WPBakery
WPBakery는 프론트엔드 및 백엔드 편집 모드를 모두 제공합니다. 백엔드 모드는 레이아웃을 나타내는 단축 코드 블록의 그리드를 사용합니다 — 기능적이지만 시각적으로 추상적입니다. 프론트엔드 편집은 더 직관적이지만 역사적으로 버그가 많았습니다. WPBakery의 인터페이스는 경쟁업체에 비해 구식으로 느껴지며, 단축 코드 의존성은 이식성 문제를 만듭니다.
제3자 생태계
애드온 생태계는 각 빌더의 기능을 크게 확장합니다:
- Elementor: 500개 이상의 제3자 애드온 팩, 수백 개의 템플릿 키트. 옵션에는 Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo 등이 포함됩니다. 단연코 가장 큰 생태계입니다.
- Divi: 200개 이상의 제3자 플러그인 및 자식 테마. Divi 마켓플레이스는 검증된 확장을 제공합니다. Elementor보다 작지만 성장하고 있습니다.
- Gutenberg: 빠르게 성장하고 있습니다. Spectra, Stackable 및 Kadence Blocks와 같은 블록 플러그인은 시각적 빌딩 기능을 추가합니다. 생태계는 분산되어 있지만 다양합니다.
- Beaver Builder: 적당한 생태계 — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. 양보다 질을 중시합니다.
- WPBakery: 많은 ThemeForest 테마가 WPBakery 전용 기능을 포함하지만, 독립적인 애드온 개발은 감소했습니다.
콘텐츠 이식성 및 잠금
이것은 가장 간과되는 고려 사항 중 하나입니다. 빌더를 변경하면 콘텐츠는 어떻게 될까요?
- Elementor: 콘텐츠를 post_meta에 JSON으로 저장합니다. 비활성화하면 단축 코드와 유사한 마커가 남습니다. 일부 마이그레이션 도구가 있지만 레이아웃은 온전하게 유지되지 않습니다.
- Divi: 단축 코드를 광범위하게 사용합니다. Divi를 비활성화하면 콘텐츠 전반에 걸쳐 원시 단축 코드 텍스트가 남습니다. 마이그레이션은 노동 집약적입니다.
- Gutenberg: 콘텐츠는 블록 주석 구분 기호가 있는 표준 HTML로 저장됩니다. Gutenberg를 비활성화하면(그게 가능하다면) 깨끗한 HTML이 남습니다. 이것이 가장 이식성이 좋은 형식입니다.
- Beaver Builder: 주목할 만한 장점이 있습니다 — 콘텐츠가 빌더 형식과 일반 워드프레스 편집기 형식 모두에 저장됩니다. 비활성화하면 읽을 수 있는 콘텐츠가 보존됩니다.
- WPBakery: 단축 코드 사용이 많습니다. 비활성화하면 콘텐츠 전반에 걸쳐 원시 단축 코드가 남아 Divi와 유사합니다.
어떤 빌더가 어떤 용도에 적합한가요?
콘텐츠 중심 블로그 및 뉴스 사이트
Gutenberg. 기본 편집기는 콘텐츠 생성을 위해 설계되었으며, 가장 가벼운 HTML을 생성하고 워드프레스의 콘텐츠 관리 기능과 원활하게 통합됩니다. 디자인 유연성을 위해 Flavor 또는 Flavor와 같은 블록 강화 테마와 함께 사용하세요.
비즈니스 웹사이트 및 랜딩 페이지
Elementor Pro 또는 Divi. 두 가지 모두 코드를 작성하지 않고도 세련된 비즈니스 사이트에 필요한 시각적 디자인 도구를 제공합니다. Elementor의 팝업 빌더와 양식 통합은 추가 플러그인 필요성을 줄입니다.
클라이언트 프로젝트 및 에이전시 작업
Beaver Builder 또는 Elementor Pro. Beaver Builder의 안정성과 깔끔한 출력은 안전한 선택이 됩니다.
클라이언트 인수인계. Elementor의 더 큰 기능 세트는 최대한의 디자인 유연성을 원하는 클라이언트를 위해 제공됩니다.
WooCommerce 상점
Elementor Pro. 전용 WooCommerce 위젯, 장바구니 및 체크아웃 빌더, 제품 루프 빌더는 비주얼 빌더 중에서 가장 깊은 전자상거래 통합을 제공합니다.
개발자 지향 프로젝트
커스텀 블록이 있는 Gutenberg. React/JSX에 익숙한 개발자에게는 커스텀 Gutenberg 블록을 만드는 것이 가장 깔끔하고 성능이 뛰어난 출력을 제공합니다. 전체 사이트 편집과 결합하면 가장 WordPress 네이티브한 접근 방식입니다.
Elementor Pro로 시각적으로 구축하기
Elementor Pro는 100개 이상의 위젯, 테마 빌더, 팝업 빌더 및 WooCommerce 통합을 제공합니다. 코드 없이 디자인하는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.
Elementor Pro 받기 →빌더 간 마이그레이션
이미 하나의 빌더에 전념하고 있고 전환을 고려하고 있다면, 다음과 같은 점을 기대할 수 있습니다:
- Elementor → Gutenberg: 고통스러움. 대부분의 레이아웃은 수동으로 재구성해야 합니다. "스타터 템플릿" 접근 방식 — 미리 제작된 Gutenberg 템플릿을 가져와서 조정하는 것이 페이지별로 변환하는 것보다 빠릅니다.
- Divi → Elementor: "Flavor Switch"와 같은 서드파티 플러그인이 자동 변환을 시도하지만, 픽셀 정확한 결과를 내는 경우는 드뭅니다. 수동 수정 예산을 계획하세요.
- WPBakery → 기타: 단축 코드 정리만으로도 상당한 작업이 필요합니다. 마이그레이션보다는 전체 사이트 재구성을 계획하세요.
- Beaver Builder → Gutenberg: Beaver Builder가 일반 텍스트 콘텐츠를 보존하기 때문에 대부분의 마이그레이션보다 쉽습니다. 레이아웃은 재구성이 필요하지만, 콘텐츠는 접근 가능합니다.
미래 전망 (2026년 이후)
Gutenberg의 궤적은 가장 중요한 트렌드입니다. WordPress 코어는 전체 사이트 편집에 많은 투자를 하고 있으며, 매 릴리스마다 새로운 블록 기능이 추가됩니다. Gutenberg와 서드파티 빌더 간의 격차는 각 업데이트마다 좁혀집니다. 그러나 Elementor와 Divi의 비주얼 편집 경험은 비개발자에게 더 다듬어져 있습니다.
Elementor는 AI 지원 디자인 및 성능 최적화에 투자하고 있습니다. Divi는 최근 AI 콘텐츠 생성을 도입했습니다. Beaver Builder는 안정성 우선 접근 방식을 유지하고 있습니다. WPBakery의 개발 속도는 눈에 띄게 느려졌습니다.
자세한 내용은 공식 문서를 참조하세요: Elementor 도움말 센터, 블록 편집기 핸드북.
자주 묻는 질문
같은 사이트에서 두 개의 페이지 빌더를 사용할 수 있나요?
기술적으로는 가능하지만 권장하지 않습니다. 각 빌더는 자체 프레임워크, 스크립트 및 스타일을 로드합니다. 두 개를 동시에 실행하면 성능 오버헤드가 두 배로 증가하고 충돌 가능성이 높아집니다. 마이그레이션 중이라면 일시적으로 두 개를 활성화할 수 있지만, 가능한 한 빨리 하나로 통합하는 것을 목표로 하세요.
Gutenberg가 결국 서드파티 페이지 빌더를 대체할까요?
전적으로는 아닙니다. Gutenberg는 빠르게 개선되고 있지만, 비주얼 드래그 앤 드롭 빌더는 많은 사용자가 선호하는 다른 편집 경험을 제공합니다. 이들은 공존할 것이며, Gutenberg는 더 간단한 사용 사례를 처리하고 서드파티 빌더는 고급 비주얼 디자인 도구가 필요한 사용자에게 서비스를 제공합니다.
Elementor Free는 비즈니스 사이트에 충분한가요?
무료 버전에는 40개 이상의 위젯과 기본 디자인 제어가 포함되어 있어 간단한 사이트에는 충분합니다. 그러나 대부분의 비즈니스 사이트는 Pro에만 있는 기능이 필요합니다: 테마 빌더, 팝업 빌더, WooCommerce 위젯, 커스텀 글꼴, 동적 콘텐츠 및 폼 통합. 무료 버전은 유용한 시험판이지만 전문적인 사용에는 제한적입니다.
페이지 빌더 선택이 SEO에 영향을 미치나요?
간접적으로는 그렇습니다. 무거운 HTML, 과도한 CSS 및 큰 DOM 트리를 생성하는 페이지 빌더는 Core Web Vitals 점수에 악영향을 미칠 수 있으며, 이는 순위에 영향을 줍니다. Gutenberg의 깔끔한 출력은 본질적으로 SEO 친화적입니다. 비주얼 빌더 중에서는 사용하지 않는 기능을 비활성화하고 WP Rocket와 같은 성능 플러그인을 사용하여 최적화하세요.
어떤 빌더가 클라이언트가 편집하기 가장 쉬운가요?
간단한 콘텐츠 편집에는 Gutenberg가 적합합니다. 비주얼 레이아웃 변경에는 Elementor가 좋습니다. 단순성과 기능의 균형을 원한다면 Beaver Builder가 적합합니다. 답은 클라이언트가 편집해야 할 내용에 따라 다릅니다 — 텍스트와 이미지만 필요하다면 Gutenberg의 학습 곡선이 가장 낮습니다. 레이아웃 섹션을 재배치해야 한다면 비주얼 빌더가 더 직관적입니다.
모든 WordPress 테마와 페이지 빌더를 사용할 수 있나요?
대부분의 페이지 빌더는 대부분의 테마와 호환되지만, 호환성은 다릅니다. Elementor와 Divi는 거의 모든 테마와 작동합니다. 일부 테마는 특정 빌더에 최적화되어 있습니다 — 예를 들어 Elementor에 대한 Astra Pro 또는 WPBakery와 번들된 테마. 호환되는 테마를 사용하면 스타일 충돌을 피하고 더 매끄러운 편집 경험을 제공합니다.
페이지 빌더 회사가 종료되면 내 콘텐츠는 어떻게 되나요?
귀하의 콘텐츠는 데이터베이스에 남아 있지만, 빌더의 렌더링 엔진이 제대로 표시되도록 요구하는 독점 형식(예: JSON, 단축 코드)으로 저장될 수 있습니다. Gutenberg는 WordPress 코어의 일부이기 때문에 장기적인 콘텐츠 보존을 위한 가장 안전한 선택입니다. 다른 빌더의 경우, 중요한 콘텐츠의 정기적인 HTML/텍스트 백업을 유지하는 것이 실용적인 안전 장치입니다.
2026년에는 페이지 빌더가 반응형 디자인을 어떻게 처리하나요?
모든 다섯 개 빌더는 데스크톱, 태블릿 및 모바일 중단점을 가진 반응형 제어를 제공합니다. Elementor와 Divi는 가장 세분화된 반응형 설정을 제공하여 장치별로 패딩, 여백, 글꼴 크기 및 가시성을 조정할 수 있습니다. Gutenberg는 블록 시스템을 통해 기본적인 반응성을 처리하지만, 세밀한 모바일 제어는 적습니다.
