Les constructeurs de pages ont transformé WordPress d'une plateforme de blogging en un outil de conception visuelle complet. En 2026, le paysage a considérablement évolué : Gutenberg est devenu un éditeur de site performant, Elementor domine la part de marché, Divi propose une approche unique tout-en-un, et des vétérans comme Beaver Builder et WPBakery continuent de servir leurs niches. Le choix du bon constructeur dépend de votre niveau technique, de vos exigences en matière de performance, de votre budget et de la mesure dans laquelle vous avez réellement besoin de contrôle sur le design.
Ce guide compare les cinq principaux constructeurs de pages selon toutes les dimensions qui comptent — de la profondeur des fonctionnalités et de l'impact sur la performance au support de l'écosystème et à la portabilité du contenu. Nous testons sur des sites réels, avec des données réelles, afin que vous puissiez prendre une décision fondée sur des éléments spécifiques plutôt que sur des affirmations marketing.
Les Cinq Constructeurs en Un Coup d'Œil
Avant de plonger dans les détails, voici un aperçu général du positionnement de chaque constructeur :
- Elementor : Le leader du marché avec le plus grand écosystème tiers. Édition visuelle par glisser-déposer avec des niveaux gratuits et pro.
- Divi : Partie de l'adhésion à Elegant Themes. Comprend à la fois un thème et un plugin autonome. Connu pour son édition visuelle en ligne.
- Gutenberg (Éditeur de Blocs WordPress) : L'éditeur natif de WordPress, maintenant avec des capacités d'édition de site complet. Aucun coût supplémentaire, bibliothèque de blocs en croissance.
- Beaver Builder : Un constructeur stable et convivial pour les développeurs, réputé pour sa sortie de code propre. Populaire parmi les agences.
- WPBakery (anciennement Visual Composer) : Le constructeur de pages WordPress original. Toujours inclus avec de nombreux thèmes ThemeForest. Modes d'édition backend et frontend.
Pour une comparaison ciblée entre les deux choix les plus courants, consultez notre Comparaison Elementor vs Gutenberg 2026.
Comparaison Complète des Fonctionnalités
Ce tableau compare les capacités de base des cinq constructeurs.
| Fonctionnalité | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Édition Visuelle par Glisser-Déposer | Oui (frontend) | Oui (frontend) | Partiel (basé sur des blocs) | Oui (frontend) | Oui (les deux modes) |
| Constructeur de Thèmes | Complet (en-têtes, pieds de page, archives) | Complet (module Constructeur de Thèmes) | Édition de Site Complet (FSE) | Beaver Themer (module complémentaire) | Pas de natif |
| Intégration WooCommerce | Widgets dédiés + constructeur de panier/checkout | Modules WooCommerce | Blocs WooCommerce | Support de base | Limité |
| Constructeur de Popups | Intégré | Pas de natif (besoin d'un tiers) | Non | Pas de natif | Non |
| Contenu Dynamique | Intégration ACF, Toolset, Pods | Module de contenu dynamique | Via des blocs ou plugins personnalisés | Connexions de champs | Limité |
| Constructeur de Formulaires | Intégré | Module de formulaire de contact | Non (utiliser un plugin) | Non (utiliser un plugin) | Non (utiliser un plugin) |
| Effets de Mouvement | Effets de défilement, effets de souris | Effets de défilement, collant | Animations limitées | Animations de base | Animations CSS |
| CSS Personnalisé par Élément | Oui | Oui | Via le bloc "CSS Additionnel" | Oui | Oui |
| Accès Basé sur les Rôles | Oui (restreindre l'édition) | Oui | Via des capacités | Oui | Oui |
| Contrôles Responsifs | Points de rupture pour bureau, tablette, mobile | 3 points de rupture + personnalisé | Blocs responsifs | 3 points de rupture | Options responsives |
| Bibliothèque de Modèles | 300+ modèles pro | 2,000+ mises en page | Modèles de blocs | 30+ modèles | 50+ modèles |
| Widgets/Éléments Globaux | Oui | Modules globaux | Blocs/modèles réutilisables | Modules enregistrés | Pas de natif |
Références de Performance
La performance est importante tant pour l'expérience utilisateur que pour le SEO. Nous avons testé chaque constructeur sur une page standard contenant une section héro, une grille de fonctionnalités à trois colonnes, un curseur de témoignages, un tableau de prix et un formulaire de contact. Environnement d'hébergement : VPS 2 vCPU, 4 Go de RAM, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache activé, pas de mise en cache de page.
| Métrique | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Taille de la Page (HTML + Actifs) | ~420 Ko | ~480 Ko | ~180 Ko | ~310 Ko | ~520 Ko |
| Requêtes HTTP | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| Éléments DOM | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (Temps jusqu'au Premier Octet) | 320 ms | 380 ms | 180 ms | 280 ms | 420 ms |
| LCP (Plus Grand Peinture de Contenu) | 1.8 s | 2.1 s | 1.2 s | 1.6 s | 2.4 s |
| Temps Total de Blocage | 180 ms | 220 ms | 60 ms | 140 ms | 280 ms |
| Score de Performance Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Point clé : Gutenberg remporte chaque métrique de performance par une large marge car il génère un HTML propre et minimal sans surcharge de framework propriétaire. Parmi les constructeurs visuels, Beaver Builder et Elementor offrent des performances raisonnables lorsqu'ils sont optimisés. L'architecture lourde de shortcode de WPBakery produit le poids de page le plus élevé.
Pour en savoir plus sur l'optimisation de la vitesse de WordPress, quel que soit le constructeur, consultez notre Guide d'Optimisation de la Vitesse.
Comparaison des Prix
>| Constructeur | Version Gratuite | Tarification Pro | Modèle de Licence | Sites Inclus |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Oui (widgets limités) | 59 $ - 399 $/an | Abonnement annuel | 1-1 000 sites |
| Divi | Non | 89 $/an ou 249 $ à vie | Abonnement ou à vie | Sites illimités |
| Gutenberg | Oui (fonctionnalités complètes) | Gratuit (inclus dans WordPress) | N/A | Illimité |
| Beaver Builder | Oui (Beaver Builder Lite) | 99 $ - 399 $/an | Abonnement annuel | Sites illimités (tous les plans) |
| WPBakery | Non | 56 $ paiement unique + 30 $/an support | Paiement unique avec renouvellement | 1 site par licence |
Coût Total de Possession
Les prix vont au-delà de la licence. Considérez le coût de l'écosystème : les utilisateurs d'Elementor Pro achètent souvent des packs d'extensions supplémentaires comme Essential Addons for Elementor pour des bibliothèques de widgets étendues. La licence de site illimité de Divi est attrayante pour les agences gérant de nombreux sites clients. Le coût nul de Gutenberg le rend convaincant lorsqu'il est associé à des plugins de blocs gratuits.
Analyse de la Courbe d'Apprentissage
Elementor
L'interface d'Elementor est intuitive pour les penseurs visuels. Le panneau latéral gauche montre les widgets disponibles ; faites-les glisser sur la toile et personnalisez. La plupart des utilisateurs deviennent productifs en quelques heures. La complexité apparaît lors de la création de modèles de thème, de la création de grilles de boucles personnalisées ou de la configuration de contenu dynamique — des domaines où la documentation devient essentielle. Pour un guide approfondi, consultez notre Guide Elementor 2026.
Divi
Divi utilise l'édition visuelle en ligne — vous cliquez directement sur les éléments de la page pour les modifier. Cela semble naturel mais peut devenir déroutant sur des mises en page complexes où les cibles de clic se chevauchent. Les panneaux de paramètres de Divi ont trois niveaux de profondeur (Contenu, Design, Avancé), ce qui nécessite de la patience pour apprendre où se trouvent les options spécifiques. L'interface du Builder diffère considérablement du tableau de bord WordPress, créant un ajustement initial plus abrupt pour les vétérans de WordPress.
Gutenberg
Gutenberg nécessite un changement de modèle mental : tout est un bloc. Cela est simple pour la création de contenu (paragraphes, titres, images, listes) mais plus complexe pour la conception de mise en page. Créer des mises en page à colonnes multiples, des grilles personnalisées ou des sections héroïques complexes avec Gutenberg seul nécessite de comprendre les groupes de blocs, les blocs de lignes et le CSS. La courbe d'apprentissage est faible pour le contenu mais modérée pour le design.
Beaver Builder
L'interface de Beaver Builder est propre et prévisible. Il y a moins d'options par module qu'Elementor, ce qui le rend plus rapide à apprendre mais potentiellement limitant pour des conceptions complexes. La hiérarchie module/ligne/colonne est simple. Les développeurs d'agences apprécient particulièrement la cohérence de Beaver Builder — il se casse rarement entre les mises à jour.
WPBakery
WPBakery propose à la fois des modes d'édition frontend et backend. Le mode backend utilise une grille de blocs de shortcode qui représentent votre mise en page — fonctionnel mais visuellement abstrait. L'édition frontend est plus intuitive mais a historiquement été boguée. L'interface de WPBakery semble datée par rapport à ses concurrents, et sa dépendance aux shortcodes crée des préoccupations de portabilité.
Écosystème de Tiers
L'écosystème des add-ons étend considérablement les capacités de chaque constructeur :
- Elementor : Plus de 500 packs d'add-ons tiers, des centaines de kits de modèles. Les options incluent Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo, et bien d'autres. Le plus grand écosystème de loin.
- Divi : Plus de 200 plugins et thèmes enfants tiers. Le marché Divi propose des extensions vérifiées. Plus petit que celui d'Elementor mais en croissance.
- Gutenberg : Croît rapidement. Les plugins de blocs comme Spectra, Stackable et Kadence Blocks ajoutent des capacités de construction visuelle. L'écosystème est fragmenté mais diversifié.
- Beaver Builder : Écosystème modeste — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Qualité plutôt que quantité.
- WPBakery : De nombreux thèmes ThemeForest incluent des fonctionnalités spécifiques à WPBakery, mais le développement d'add-ons autonomes a diminué.
Portabilité du Contenu et Verrouillage
C'est l'une des considérations les plus négligées. Que se passe-t-il avec votre contenu si vous changez de constructeur ?
- Elementor : Stocke le contenu dans post_meta au format JSON. La désactivation laisse des marqueurs semblables à des shortcodes. Certains outils de migration existent, mais les mises en page ne survivent pas intactes.
- Divi : Utilise largement des shortcodes. La désactivation de Divi laisse du texte brut de shortcode dans tout votre contenu. La migration est laborieuse.
- Gutenberg : Le contenu est stocké au format HTML standard avec des délimiteurs de commentaires de blocs. La désactivation de Gutenberg (si cela était possible) laisse un HTML propre. C'est le format le plus portable.
- Beaver Builder : A un avantage notable — le contenu est enregistré à la fois au format du constructeur et au format de l'éditeur WordPress classique. La désactivation préserve un contenu lisible.
- WPBakery : Utilisation intensive des shortcodes. La désactivation laisse des shortcodes bruts dans tout votre contenu, similaire à Divi.
Quel Constructeur pour Quel Cas d'Utilisation ?
Blogs et Sites d'Actualités Riches en Contenu
Gutenberg. L'éditeur natif est conçu pour la création de contenu, produit le HTML le plus léger et s'intègre parfaitement aux fonctionnalités de gestion de contenu de WordPress. Associez-le à un thème amélioré par des blocs comme Flavor ou Flavor pour plus de flexibilité dans le design.
Sites Web d'Entreprise et Pages de Destination
Elementor Pro ou Divi. Les deux fournissent les outils de conception visuelle nécessaires pour des sites d'entreprise soignés sans écrire de code. Le constructeur de popups d'Elementor et l'intégration de formulaires réduisent le besoin de plugins supplémentaires.
Projets Clients et Travail d'Agence
Beaver Builder ou Elementor Pro. La stabilité et la sortie propre de Beaver Builder en font un choix sûr pour...r client handoffs. L'ensemble de fonctionnalités plus large d'Elementor sert les clients qui souhaitent une flexibilité maximale en matière de design.
Boutiques WooCommerce
Elementor Pro. Ses widgets WooCommerce dédiés, son constructeur de panier et de caisse, ainsi que son constructeur de boucle de produits offrent la meilleure intégration ecommerce parmi les constructeurs visuels.
Projets orientés développeurs
Gutenberg avec des blocs personnalisés. Pour les développeurs à l'aise avec React/JSX, créer des blocs Gutenberg personnalisés offre la sortie la plus propre et la plus performante. Combiné avec l'édition complète du site, c'est l'approche la plus native à WordPress.
Construisez Visuellement avec Elementor Pro
Elementor Pro fournit plus de 100 widgets, un constructeur de thèmes, un constructeur de popups et une intégration WooCommerce — tout ce dont vous avez besoin pour concevoir sans code.
Obtenez Elementor Pro →Migration entre Constructeurs
Si vous êtes déjà engagé avec un constructeur et envisagez de changer, voici à quoi vous attendre :
- Elementor → Gutenberg : Douloureux. La plupart des mises en page nécessitent une recréation manuelle. L'approche "Modèles de démarrage" — importer des modèles Gutenberg pré-construits et les adapter — est plus rapide que de convertir page par page.
- Divi → Elementor : Des plugins tiers comme "Flavor Switch" tentent une conversion automatisée mais produisent rarement des résultats précis au pixel près. Prévoyez un affinage manuel.
- WPBakery → Tout : Le nettoyage des shortcodes est déjà une entreprise significative. Prévoyez une reconstruction complète du site plutôt qu'une migration.
- Beaver Builder → Gutenberg : Plus facile que la plupart des migrations car Beaver Builder préserve le contenu en texte brut. Les mises en page doivent être reconstruites, mais le contenu est accessible.
Perspectives Futures (2026 et au-delà)
La trajectoire de Gutenberg est la tendance la plus importante. Le cœur de WordPress investit massivement dans l'édition complète du site, et chaque version apporte de nouvelles capacités de blocs. L'écart entre Gutenberg et les constructeurs tiers se réduit à chaque mise à jour. Cependant, l'expérience d'édition visuelle d'Elementor et de Divi reste plus raffinée pour les non-développeurs.
Elementor investit dans la conception assistée par IA et l'optimisation des performances. Divi a récemment introduit la génération de contenu par IA. Beaver Builder maintient son approche axée sur la stabilité. Le rythme de développement de WPBakery a ralenti de manière notable.
Pour plus de détails, consultez la documentation officielle : Centre d'Aide Elementor, Manuel de l'Éditeur de Blocs.
Questions Fréquemment Posées
Puis-je utiliser deux constructeurs de pages sur le même site ?
Techniquement oui, mais ce n'est pas recommandé. Chaque constructeur charge son propre cadre, ses scripts et ses styles. Exécuter deux simultanément double la surcharge de performance et augmente le potentiel de conflit. Si vous migrez, vous pouvez temporairement avoir les deux actifs, mais visez à vous consolider sur un seul aussi rapidement que possible.
Gutenberg remplacera-t-il finalement les constructeurs de pages tiers ?
Pas entièrement. Gutenberg s'améliore rapidement, mais les constructeurs visuels par glisser-déposer offrent une expérience d'édition différente que de nombreux utilisateurs préfèrent. Ils coexisteront, Gutenberg gérant des cas d'utilisation plus simples et les constructeurs tiers servant les utilisateurs qui ont besoin d'outils de conception visuelle avancés.
La version gratuite d'Elementor est-elle suffisante pour un site d'entreprise ?
La version gratuite comprend plus de 40 widgets et des contrôles de conception de base, ce qui est suffisant pour un site simple. Cependant, la plupart des sites d'entreprise ont besoin de fonctionnalités exclusives à Pro : constructeur de thèmes, constructeur de popups, widgets WooCommerce, polices personnalisées, contenu dynamique et intégration de formulaires. La version gratuite est un essai utile mais limitée pour un usage professionnel.
Le choix du constructeur de pages affecte-t-il le SEO ?
Indirectement, oui. Les constructeurs de pages qui produisent un HTML lourd, un CSS excessif et de grands arbres DOM peuvent nuire aux scores Core Web Vitals, qui influencent les classements. La sortie propre de Gutenberg est intrinsèquement favorable au SEO. Parmi les constructeurs visuels, optimisez en désactivant les fonctionnalités inutilisées et en utilisant des plugins de performance comme WP Rocket.
Quel constructeur est le plus facile à éditer pour les clients ?
Gutenberg pour des modifications de contenu simples. Elementor pour des changements de mise en page visuelle. Beaver Builder pour un équilibre entre simplicité et capacité. La réponse dépend de ce que vos clients ont besoin d'éditer — s'il s'agit juste de texte et d'images, la courbe d'apprentissage de Gutenberg est la plus basse. S'ils ont besoin de réorganiser des sections de mise en page, un constructeur visuel est plus intuitif.
Puis-je utiliser un constructeur de pages avec n'importe quel thème WordPress ?
La plupart des constructeurs de pages fonctionnent avec la plupart des thèmes, mais la compatibilité varie. Elementor et Divi fonctionnent avec presque tous les thèmes. Certains thèmes sont spécifiquement optimisés pour certains constructeurs — comme Astra Pro pour Elementor, ou des thèmes qui regroupent WPBakery. Utiliser un thème compatible évite les conflits de style et offre une expérience d'édition plus fluide.
Que se passe-t-il avec mon contenu si l'entreprise du constructeur de pages ferme ?
Votre contenu reste dans votre base de données, mais il peut être stocké dans des formats propriétaires (JSON, shortcodes) qui nécessitent le moteur de rendu du constructeur pour s'afficher correctement. Gutenberg est le choix le plus sûr pour la préservation à long terme du contenu puisqu'il fait partie du cœur de WordPress. Pour d'autres constructeurs, garder des sauvegardes régulières en HTML/texte du contenu important est une précaution pratique.
Comment les constructeurs de pages gèrent-ils le design réactif en 2026 ?
Les cinq constructeurs fournissent des contrôles réactifs avec des points de rupture pour desktop, tablette et mobile. Elementor et Divi offrent les paramètres réactifs les plus granulaires, vous permettant d'ajuster les marges, les tailles de police et la visibilité par appareil. Gutenberg gère la réactivité de base à travers son système de blocs mais offre moins de contrôles mobiles finement ajustés.
