Конструктори сторінок перетворили WordPress з платформи для блогів у повноцінний інструмент візуального дизайну. У 2026 році ландшафт значно зріс: Gutenberg перетворився на здатний редактор сайтів, Elementor домінує на ринку, Divi пропонує унікальний підхід "все в одному", а ветерани, такі як Beaver Builder і WPBakery, продовжують обслуговувати свої ніші. Вибір правильного залежить від вашого технічного фону, вимог до продуктивності, бюджету та того, наскільки багато контролю над дизайном вам насправді потрібно.
Цей посібник порівнює п’ять основних конструкторів сторінок за всіма важливими параметрами — від глибини функцій і впливу на продуктивність до підтримки екосистеми та портативності контенту. Ми тестуємо на реальних сайтах, з реальними даними, щоб ви могли прийняти рішення, основане на конкретних фактах, а не на маркетингових заявах.
П’ять конструкторів у загальному огляді
Перед тим, як зануритися в деталі, ось загальний огляд позиціонування кожного конструктора:
- Elementor: Лідер ринку з найбільшою екосистемою сторонніх розробників. Візуальне редагування методом перетягування з безкоштовними та платними версіями.
- Divi: Частина членства Elegant Themes. Включає як тему, так і окремий плагін. Відомий своїм візуальним редагуванням в режимі inline.
- Gutenberg (Редактор блоків WordPress): Нативний редактор WordPress, тепер з можливостями повного редагування сайту. Нульова додаткова вартість, зростаюча бібліотека блоків.
- Beaver Builder: Стабільний, дружній до розробників конструктор з репутацією чистого виходу коду. Популярний серед агентств.
- WPBakery (раніше Visual Composer): Оригінальний конструктор сторінок WordPress. Все ще входить до складу багатьох тем ThemeForest. Режими редагування для бекенду та фронтенду.
Для більш детального порівняння між двома найпоширенішими варіантами, дивіться наше Порівняння Elementor та Gutenberg 2026.
Комплексне порівняння функцій
Ця таблиця порівнює основні можливості всіх п’яти конструкторів.
| Функція | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Візуальне редагування методом перетягування | Так (фронтенд) | Так (фронтенд) | Частково (на основі блоків) | Так (фронтенд) | Так (в обох режимах) |
| Конструктор тем | Повний (заголовки, підвал, архіви) | Повний (модуль конструктора тем) | Повне редагування сайту (FSE) | Beaver Themer (додаток) | Немає нативного |
| Інтеграція з WooCommerce | Спеціалізовані віджети + конструктор кошика/чек-ауту | Модулі WooCommerce | Блоки WooCommerce | Основна підтримка | Обмежена |
| Конструктор спливаючих вікон | Вбудований | Немає нативного (потрібен сторонній) | Немає | Немає нативного | Немає |
| Динамічний контент | Інтеграція ACF, Toolset, Pods | Модуль динамічного контенту | Через користувацькі блоки або плагіни | Зв’язки полів | Обмежена |
| Конструктор форм | Вбудований | Модуль контактної форми | Немає (використовуйте плагін) | Немає (використовуйте плагін) | Немає (використовуйте плагін) |
| Ефекти руху | Ефекти прокручування, ефекти миші | Ефекти прокручування, липкі | Обмежені анімації | Основні анімації | CSS анімації |
| Користувацький CSS для елемента | Так | Так | Через блок "Додатковий CSS" | Так | Так |
| Доступ на основі ролей | Так (обмежити редагування) | Так | Через можливості | Так | Так |
| Адаптивні налаштування | Переломні точки для настільних ПК, планшетів, мобільних | 3 переломні точки + користувацькі | Адаптивні блоки | 3 переломні точки | Адаптивні опції |
| Бібліотека шаблонів | 300+ професійних шаблонів | 2,000+ макетів | Шаблони блоків | 30+ шаблонів | 50+ шаблонів |
| Глобальні віджети/елементи | Так | Глобальні модулі | Повторювані блоки/шаблони | Збережені модулі | Немає нативного |
Тестування продуктивності
Продуктивність важлива як для користувацького досвіду, так і для SEO. Ми протестували кожен конструктор на стандартній сторінці, що містить секцію героя, трьохколонну сітку функцій, слайдер відгуків, таблицю цін і контактну форму. Хостинг середовище: 2 vCPU VPS, 4 ГБ ОП, PHP 8.3, MySQL 8, OPcache увімкнено, без кешування сторінок.
| Метрика | Elementor Pro | Divi | Gutenberg | Beaver Builder | WPBakery |
|---|---|---|---|---|---|
| Розмір сторінки (HTML + ресурси) | ~420 КБ | ~480 КБ | ~180 КБ | ~310 КБ | ~520 КБ |
| HTTP запити | 22-28 | 25-32 | 8-12 | 18-22 | 28-35 |
| DOM елементи | ~1,200 | ~1,400 | ~400 | ~800 | ~1,600 |
| TTFB (Час до першого байта) | 320 мс | 380 мс | 180 мс | 280 мс | 420 мс |
| LCP (Найбільша контентна частина) | 1.8 с | 2.1 с | 1.2 с | 1.6 с | 2.4 с |
| Загальний час блокування | 180 мс | 220 мс | 60 мс | 140 мс | 280 мс |
| Оцінка продуктивності Lighthouse | 72-78 | 65-72 | 90-96 | 78-84 | 58-65 |
Ключовий висновок: Gutenberg виграє за всіма метриками продуктивності з великим відривом, оскільки генерує чистий, мінімальний HTML без накладних витрат на власний фреймворк. Серед візуальних конструкторів Beaver Builder і Elementor забезпечують розумну продуктивність при оптимізації. Важка архітектура коротких кодів WPBakery створює найбільшу вагу сторінки.
Для отримання додаткової інформації про оптимізацію швидкості WordPress незалежно від конструктора, дивіться наш Посібник з оптимізації швидкості.
Порівняння цін
| Конструктор | Безкоштовна версія | Професійна ціна | Модель ліцензування | Включені сайти |
|---|---|---|---|---|
| Elementor | Так (обмежені віджети) | $59-$399/рік | Річна підписка | 1-1,000 сайтів |
| Divi | Ні | $89/рік або $249 на все життя | Підписка або на все життя | Безлімітні сайти |
| Gutenberg | Так (повнофункціональний) | Безкоштовно (включено в WordPress) | Н/Д | Безлімітно |
| Beaver Builder | Так (Beaver Builder Lite) | $99-$399/рік | Річна підписка | Безлімітні сайти (всі плани) |
| WPBakery | Ні | $56 одноразово + $30/рік підтримка | Одноразово з поновленням | 1 сайт на ліцензію |
Загальна вартість володіння
Ціни виходять за межі ліцензії. Розгляньте вартість екосистеми: користувачі Elementor Pro часто купують додаткові пакети, такі як Essential Addons for Elementor для розширених бібліотек віджетів. Безлімітна ліцензія сайту Divi приваблива для агентств, які керують багатьма сайтами клієнтів. Нульова вартість Gutenberg робить його привабливим у поєднанні з безкоштовними плагінами блоків.
Аналіз кривої навчання
Elementor
Інтерфейс Elementor інтуїтивно зрозумілий для візуальних мислителів. Ліва бокова панель показує доступні віджети; перетягніть їх на полотно та налаштуйте. Більшість користувачів стають продуктивними протягом кількох годин. Складність виникає при створенні шаблонів тем, створенні кастомних сіток циклів або налаштуванні динамічного контенту — в тих областях, де документація стає необхідною. Для детального огляду дивіться наш Посібник по Elementor 2026.
Divi
Divi використовує візуальне редагування в режимі онлайн — ви натискаєте безпосередньо на елементи сторінки, щоб змінити їх. Це відчувається природно, але може стати дезорієнтуючим на складних макетах, де цілі для натискання перекриваються. Панелі налаштувань Divi мають три рівні глибини (Контент, Дизайн, Розширене), що вимагає терпіння, щоб дізнатися, де знаходяться конкретні опції. Інтерфейс конструктора суттєво відрізняється від панелі управління WordPress, що створює крутішу початкову адаптацію для ветеранів WordPress.
Gutenberg
Gutenberg вимагає зміни ментальної моделі: все є блоком. Це просто для створення контенту (абзаци, заголовки, зображення, списки), але складніше для дизайну макета. Створення багатоколонкових макетів, кастомних сіток або складних героїчних секцій лише з Gutenberg вимагає розуміння груп блоків, рядкових блоків і CSS. Крива навчання низька для контенту, але помірна для дизайну.
Beaver Builder
Інтерфейс Beaver Builder чистий і передбачуваний. Є менше опцій на модуль, ніж у Elementor, що робить його швидшим для навчання, але потенційно обмежує складні дизайни. Ієрархія модулів/рядків/стовпців проста. Розробники агентств особливо цінують послідовність Beaver Builder — він рідко ламається між оновленнями.
WPBakery
WPBakery пропонує як фронтенд, так і бекенд режими редагування. Бекенд режим використовує сітку коротких кодів, які представляють ваш макет — функціонально, але візуально абстрактно. Фронтенд редагування є більш інтуїтивним, але історично було багатим на помилки. Інтерфейс WPBakery виглядає застарілим у порівнянні з конкурентами, а його залежність від коротких кодів створює проблеми з портативністю.
Екосистема сторонніх розробників
Екосистема додатків суттєво розширює можливості кожного конструктора:
- Elementor: 500+ сторонніх пакетів додатків, сотні шаблонів. Варіанти включають Essential Addons, JetEngine, Dynamic.ooo та багато інших. Найбільша екосистема на сьогодні.
- Divi: 200+ сторонніх плагінів та дочірніх тем. Ринок Divi пропонує перевірені розширення. Менше, ніж у Elementor, але зростає.
- Gutenberg: Швидко зростає. Блок-плагіни, такі як Spectra, Stackable та Kadence Blocks, додають можливості візуального створення. Екосистема фрагментована, але різноманітна.
- Beaver Builder: Скромна екосистема — PowerPack, Ultimate Addons for Beaver Builder. Якість важливіша за кількість.
- WPBakery: Багато тем ThemeForest включають специфічні для WPBakery функції, але розвиток самостійних додатків зменшився.
Портативність контенту та прив'язка
Це один з найбільш недооцінених аспектів. Що станеться з вашим контентом, якщо ви зміните конструктор?
- Elementor: Зберігає контент у post_meta у форматі JSON. Деактивація залишає маркери, схожі на короткі коди. Існують деякі інструменти міграції, але макети не зберігаються в цілості.
- Divi: Широко використовує короткі коди. Деактивація Divi залишає сирий текст коротких кодів у вашому контенті. Міграція є трудомісткою.
- Gutenberg: Контент зберігається у стандартному HTML з роздільниками коментарів блоків. Деактивація Gutenberg (якщо це було б можливим) залишає чистий HTML. Це найбільш портативний формат.
- Beaver Builder: Має помітну перевагу — контент зберігається як у форматі конструктора, так і в форматі простого редактора WordPress. Деактивація зберігає читабельний контент.
- WPBakery: Високе використання коротких кодів. Деактивація залишає сирі короткі коди у вашому контенті, подібно до Divi.
Який конструктор для якого випадку використання?
Блоги з великим обсягом контенту та новинні сайти
Gutenberg. Вбудований редактор призначений для створення контенту, генерує найменший HTML і безшовно інтегрується з функціями управління контентом WordPress. Поєднайте його з темою, яка покращує блоки, як-от Flavor або Flavor для гнучкості дизайну.
Бізнес-сайти та цільові сторінки
Elementor Pro або Divi. Обидва надають візуальні інструменти дизайну, необхідні для відполірованих бізнес-сайтів без написання коду. Конструктор спливаючих вікон Elementor та інтеграція форм зменшують потребу в додаткових плагінах.
Проекти клієнтів та робота агентств
Beaver Builder або Elementor Pro. Стабільність Beaver Builder та чистий вихід роблять його безпечним вибором для...
передачі клієнтів. Більший набір функцій Elementor служить клієнтам, які хочуть максимальну гнучкість у дизайні.
Магазини WooCommerce
Elementor Pro. Його спеціалізовані віджети WooCommerce, конструктор кошика та оформлення замовлення, а також конструктор циклів продуктів забезпечують найглибшу інтеграцію електронної комерції серед візуальних конструкторів.
Проекти, орієнтовані на розробників
Gutenberg з кастомними блоками. Для розробників, які комфортно працюють з React/JSX, створення кастомних блоків Gutenberg пропонує найчистіший та найпродуктивніший вихід. У поєднанні з повним редагуванням сайту це найбільш нативний підхід до WordPress.
Створюйте візуально з Elementor Pro
Elementor Pro надає понад 100 віджетів, конструктор тем, конструктор спливаючих вікон та інтеграцію WooCommerce — все, що потрібно для дизайну без коду.
Отримати Elementor Pro →Міграція між конструкторами
Якщо ви вже зобов'язалися до одного конструктора і розглядаєте можливість переходу, ось що можна очікувати:
- Elementor → Gutenberg: Болісно. Більшість макетів потребують ручного відтворення. Підхід "Стартові шаблони" — імпорт готових шаблонів Gutenberg і їх адаптація — швидший, ніж конвертація сторінка за сторінкою.
- Divi → Elementor: Плагіни сторонніх розробників, такі як "Flavor Switch", намагаються автоматизувати конвертацію, але рідко дають піксельно точні результати. Заплануйте бюджет для ручного доопрацювання.
- WPBakery → Щось інше: Очищення шорткодів — це вже значне завдання. Заплануйте повну перебудову сайту, а не міграцію.
- Beaver Builder → Gutenberg: Легше, ніж більшість міграцій, оскільки Beaver Builder зберігає текстовий контент. Макети потребують перебудови, але контент доступний.
Перспективи на майбутнє (2026 рік і далі)
Тенденція Gutenberg є найважливішою. Ядро WordPress активно інвестує в повне редагування сайту, і кожен реліз приносить нові можливості блоків. Розрив між Gutenberg і сторонніми конструкторами звужується з кожним оновленням. Однак візуальний редактор Elementor і Divi залишається більш відшліфованим для недосвідчених користувачів.
Elementor інвестує в дизайн з підтримкою штучного інтелекту та оптимізацію продуктивності. Divi нещодавно представив генерацію контенту за допомогою штучного інтелекту. Beaver Builder зберігає свій підхід до стабільності. Темп розвитку WPBakery помітно сповільнився.
Для отримання додаткової інформації зверніться до офіційної документації: Центр допомоги Elementor, Посібник з редактора блоків.
Часто задавані питання
Чи можу я використовувати два конструктори сторінок на одному сайті?
Технічно так, але це не рекомендується. Кожен конструктор завантажує свою власну структуру, скрипти та стилі. Використання двох одночасно подвоює навантаження на продуктивність і збільшує потенціал конфліктів. Якщо ви мігруєте, ви можете тимчасово мати обидва активними, але намагайтеся якомога швидше консолідуватися до одного.
Чи замінить Gutenberg в кінцевому підсумку сторонні конструктори сторінок?
Не зовсім. Gutenberg швидко покращується, але візуальні конструктори з перетягуванням пропонують інший досвід редагування, який багато користувачів вважають за краще. Вони будуть співіснувати, при цьому Gutenberg оброблятиме прості випадки використання, а сторонні конструктори служитимуть користувачам, які потребують розширених інструментів візуального дизайну.
Чи достатньо безкоштовної версії Elementor для бізнес-сайту?
Безкоштовна версія включає понад 40 віджетів і базові елементи дизайну, що достатньо для простого сайту. Однак більшість бізнес-сайтів потребують функцій, які є ексклюзивними для Pro: конструктор тем, конструктор спливаючих вікон, віджети WooCommerce, кастомні шрифти, динамічний контент та інтеграція форм. Безкоштовна версія є корисною пробною версією, але обмежена для професійного використання.
Чи впливає вибір конструктора сторінок на SEO?
Непрямо так. Конструктори сторінок, які генерують важкий HTML, надмірний CSS і великі дерева DOM, можуть зашкодити оцінкам Core Web Vitals, які впливають на рейтинги. Чистий вихід Gutenberg за своєю суттю є дружнім до SEO. Серед візуальних конструкторів оптимізуйте, відключаючи невикористовувані функції та використовуючи плагіни продуктивності, такі як WP Rocket.
Який конструктор найзручніший для редагування клієнтами?
Gutenberg для простих редагувань контенту. Elementor для візуальних змін макету. Beaver Builder для балансу простоти та можливостей. Відповідь залежить від того, що вашим клієнтам потрібно редагувати — якщо це лише текст і зображення, крива навчання Gutenberg є найнижчою. Якщо їм потрібно переставити секції макету, візуальний конструктор є більш інтуїтивним.
Чи можу я використовувати конструктор сторінок з будь-якою темою WordPress?
Більшість конструкторів сторінок працюють з більшістю тем, але сумісність варіюється. Elementor і Divi працюють практично з усіма темами. Деякі теми спеціально оптимізовані для певних конструкторів — як Astra Pro для Elementor, або теми, які об'єднують WPBakery. Використання сумісної теми запобігає конфліктам стилів і забезпечує більш плавний досвід редагування.
Що станеться з моїм контентом, якщо компанія конструктора сторінок закриється?
Ваш контент залишиться у вашій базі даних, але він може зберігатися у власних форматах (JSON, шорткоди), які потребують рендерингового движка конструктора для правильного відображення. Gutenberg є найбезпечнішим вибором для довгострокового збереження контенту, оскільки він є частиною ядра WordPress. Для інших конструкторів регулярне зберігання HTML/текстових резервних копій важливого контенту є практичним запобіжником.
Як конструктори сторінок обробляють адаптивний дизайн у 2026 році?
Усі п'ять конструкторів надають адаптивні елементи управління з точками перерви для настільних комп'ютерів, планшетів і мобільних пристроїв. Elementor і Divi пропонують найгранулярніші налаштування адаптивності, дозволяючи вам налаштовувати відступи, поля, розміри шрифтів і видимість для кожного пристрою. Gutenberg обробляє базову адаптивність через свою систему блоків, але пропонує менше точно налаштованих мобільних контролів.
