Ваша тема WordPress є основою продуктивності фронтенду вашого сайту. Тема, яка генерує 300 КБ CSS і JavaScript, завжди завантажуватиметься повільніше, ніж та, що генерує 50 КБ—незалежно від того, скільки кешування та оптимізації ви застосовуєте. У цьому порівнянні ми тестуємо 6 популярних тем WordPress в однакових умовах, щоб надати об'єктивні дані про продуктивність. Для отримання додаткової інформації ви можете звернутися до Посібника розробника тем WordPress.
Методологія тестування
Щоб забезпечити чесне порівняння, всі тести проводились в однакових умовах:
| Параметр | Конфігурація |
|---|---|
| Хостинг | Спільний хостинг (план SiteGround GoGeek) |
| Версія PHP | 8.2 з увімкненим OPcache |
| Версія WordPress | 6.7.1 |
| Контент | 10 постів з вибраними зображеннями, 5 сторінок, бокова панель з 3 віджетами |
| Плагіни | Немає (тестування чистої продуктивності теми) |
| Кешування | Немає (тестування продуктивності без кешу) |
| Зображення | Ті ж зображення у всіх тестах, оптимізований формат WebP |
| Інструмент тестування | GTmetrix (сервер Ванкувера), середнє значення 3 тестів |
Кожна тема тестувалася в своєму стандартному стані без налаштувань, окрім активації теми та імпорту стандартного контенту. Це вимірює базову продуктивність теми—те, що ви отримуєте з коробки. Для отримання додаткової інформації про основи теми, перегляньте Посібник з основ тем.
Результати: Продуктивність домашньої сторінки
| Тема | Розмір сторінки | HTTP запити | Час завантаження | TTFB | Оцінка PageSpeed | LCP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeneratePress | 45 КБ | 8 | 0.8с | 120мс | 99 | 0.9с |
| Astra | 68 КБ | 11 | 1.1с | 145мс | 96 | 1.2с |
| Flavor (тема Flavor) | 95 КБ | 14 | 1.3с | 155мс | 93 | 1.4с |
| OceanWP | 112 КБ | 16 | 1.4с | 165мс | 91 | 1.5с |
| Avada | 285 КБ | 28 | 2.3с | 210мс | 72 | 2.6с |
| Divi | 310 КБ | 32 | 2.5с | 225мс | 68 | 2.8с |
Результати: Продуктивність одного поста
| Тема | Розмір сторінки | Запити | Час завантаження | PageSpeed | CLS |
|---|---|---|---|---|---|
| GeneratePress | 48 КБ | 9 | 0.9с | 99 | 0.00 |
| Astra | 72 КБ | 12 | 1.2с | 95 | 0.01 |
| Flavor | 100 КБ | 15 | 1.4с | 92 | 0.02 |
| OceanWP | 118 КБ | 17 | 1.5с | 90 | 0.03 |
| Avada | 295 КБ | 30 | 2.4с | 70 | 0.08 |
| Divi | 320 КБ | 34 | 2.7с | 66 | 0.12 |
Що викликає різницю в продуктивності?
Обсяг CSS і JavaScript
| Тема | Розмір CSS | Розмір JS | Необхідний jQuery | Користувацькі іконки |
|---|---|---|---|---|
| GeneratePress | 9 КБ | 0 КБ | Ні | Вбудований SVG |
| Astra | 18 КБ | 12 КБ | Ні | Вбудований SVG |
| Flavor | 32 КБ | 25 КБ | Ні | Шрифт іконок |
| OceanWP | 42 КБ | 35 КБ | Опціонально | Шрифт іконок |
| Avada | 120 КБ | 85 КБ | Так | Шрифт іконок + користувацький |
| Divi | 135 КБ | 95 КБ | Так | Шрифт іконок |
Різниця між GeneratePress (9 КБ CSS) і Divi (135 КБ CSS) становить 15x. Це безпосередньо впливає на метрики First Contentful Paint і Largest Contentful Paint. Ви можете виміряти ці метрики за допомогою Google Lighthouse.
Складність DOM
| Тема | Елементи DOM (домашня сторінка) | Максимальна глибина DOM |
|---|---|---|
| GeneratePress | ~350 | 8 |
| Astra | ~480 | 10 |
| Flavor | ~620 | 11 |
| OceanWP | ~750 | 12 |
| Avada | ~1,400 | 18 |
| Divi | ~1,600 | 20 |
Google рекомендує зберігати розмір DOM нижче 1,500 елементів. Avada і Divi перевищують це на стандартній домашній сторінці, навіть до додавання контенту конструктора сторінок.
```Продуктивність після оптимізації
Ми також протестували кожну тему з увімкненим кешуванням та оптимізацією WP Rocket:
| Тема | До (Час завантаження) | Після WP Rocket | Покращення |
|---|---|---|---|
| GeneratePress | 0.8с | 0.5с | 37% |
| Astra | 1.1с | 0.7с | 36% |
| Flavor | 1.3с | 0.8с | 38% |
| OceanWP | 1.4с | 0.9с | 36% |
| Avada | 2.3с | 1.5с | 35% |
| Divi | 2.5с | 1.6с | 36% |
Кешування забезпечує приблизно однакове покращення відсотка для всіх тем (~35-38%). Але абсолютні цифри розповідають історію: кешована версія сайту GeneratePress (0.5с) все ще в 3 рази швидша за кешовану версію сайту Divi (1.6с). Оптимізація може покращити будь-яку тему, але не може подолати фундаментально важку архітектуру теми.
Яку тему слід вибрати?
| Пріоритет | Рекомендована тема | Чому |
|---|---|---|
| Максимальна швидкість | GeneratePress | Найменший слід, найшвидші часи завантаження, найчистіший код |
| Баланс швидкості та функцій | Astra Pro | Швидкість, близька до GP, з більшою кількістю варіантів дизайну та шаблонів |
| Безкоштовні функції WooCommerce | OceanWP | Найбільше функцій у безкоштовному рівні, добре для бюджетних магазинів |
| Максимальні функції (швидкість вторинна) | Avada | Усе вбудоване, найбільший набір функцій |
| Візуальне будівництво (швидкість вторинна) | Divi | Потужний візуальний конструктор з великими шаблонами |
Для всебічного посібника з вибору тем, крім продуктивності, дивіться наш посібник з вибору тем для WordPress.
Додаткові міркування щодо продуктивності теми
Мобільна адаптивність
Оскільки мобільний трафік продовжує зростати, забезпечення мобільної адаптивності вашої теми WordPress є критично важливим. Тема, яка добре працює на настільних комп'ютерах, може не забезпечити таку ж якість на мобільних пристроях. Ось кі��ька порад для оцінки мобільної адаптивності:
- Адаптивний дизайн: Перевірте, чи тема автоматично налаштовує макет і елементи в залежності від розміру екрану.
- Елементи, зручні для дотиків: Переконайтеся, що кнопки та посилання легко натискати на менших екранах.
- Мета-тег Viewport: Перевірте, чи включає тема мета-тег viewport для контролю макету на мобільних браузерах.
Оптимізація зображень
Зображення можуть суттєво впливати на час завантаження. Навіть з легковаговою темою, неоптимізовані зображення можуть сповільнити ваш сайт. Розгляньте ці практики для оптимізації зображень:
- Використовуйте відповідні формати: Використовуйте формати WebP або оптимізовані JPEG для швидшого завантаження.
- Ліниве завантаження: Реалізуйте ліниве завантаження, щоб відкласти завантаження зображень до моменту, коли вони з'являться у видимій області.
- Стиснення зображень: Використовуйте інструменти, такі як TinyPNG, або плагіни, такі як Smush, для стиснення зображень без втрати якості.
Регулярні оновлення та підтримка
Вибір теми, яка отримує регулярні оновлення, є важливим для підтримки продуктивності та безпеки. Шукайте теми, які:
- Мають активну розробку: Перевірте журнал змін теми на предмет останніх оновлень.
- Надають підтримку: Переконайтеся, що розробник теми пропонує підтримку для усунення неполадок та запитань.
- Відгуки спільноти: Шукайте відгуки користувачів та форуми спільноти, щоб оцінити задоволеність користувачів та проблеми.
Поширені запитання
Чи справді швидкість теми впливає на SEO рейтинги?
Так. Швидкість завантаження сторінки є підтвердженим фактором ранжування Google, а Core Web Vitals (LCP, FID, CLS) є частиною сигналів досвіду користувача Google. Хоча якість контенту важливіша за швидкість, два сайти з однаково хорошим контентом побачать, що швидший сайт займає вищу позицію. Ефект найбільш помітний на мобільних пристроях, де Google використовує мобільну індексацію в першу чергу.
Чи можу я зробити Divi або Avada такими ж швидкими, як GeneratePress?
Ви можете значно покращити їхню швидкість за допомогою кешування та оптимізації, але ви не зможете досягти показників GeneratePress. Архітектурні відмінності — розмір DOM, вага CSS, залежності JavaScript — є невід'ємними для того, як ці теми побудовані. Добре оптимізований сайт Avada (~1.5с) все ще прийнятний, але він не зрівняється з оптимізованим сайтом GeneratePress (~0.5с).
Чи дійсно помітно різницю між 1 секундою та 2 секундами часу завантаження?
Так. Дослідження Google показують, що коли час завантаження збільшується з 1с до 3с, ймовірність відмови зростає на 32%. Для сайтів електронної комерції Amazon відомо виявила, що кожні 100 мс затримки коштували їм 1% продажів. Різниця між 1с і 2с є значущою як для досвіду користувача, так і для конверсійних показників.
Чи варто обирати швидкість теми замість функцій дизайну?
Це залежить від ваших пріоритетів. Якщо ви створюєте контентний сайт, блог або магазин WooCommerce, де важливий органічний трафік, пріоритетом має бути швидкість (GeneratePress, Astra). Якщо ви створюєте одноразове портфоліо або цільову сторінку, де візуальний вплив важливіший за пошуковий трафік, тема з багатьма функціями може бути більш доречною.
Наскільки хостинг впливає на продуктивність теми?
Хостинг значно впливає на TTFB (Час до першого байту) — одна й та ж тема на дешевому спільному хостингу може мати 500 мс TTFB проти 100 мс на преміум хостингу. Проте відносні відмінності між темами залишаються постійними: легка тема завжди швидша за важку тему на одному й тому ж хостингу. Для рекомендацій щодо хостингу дивіться наш посібник.
Чи скасовують конструктори сторінок швидкісну перевагу легких тем?
Частково. Додавання Elementor до GeneratePress збільшує розмір сторінки з 45 КБ до ~180 КБ. Але GeneratePress + Elementor (180 КБ) все ще легший за Divi сам по собі (310 КБ). Базова вага теми додається до того, що генерує конструктор сторінок, тому початок з легшої теми забезпечує кумулятивні переваги.
Отримайте теми WordPress, орієнтовані на продуктивність
Перегляньте GeneratePress, Astra та інші легкі теми за цінами GPL. Створюйте швидко завантажувані сайти WordPress, які добре оцінюються за Core Web Vitals.
Переглянути швидкі теми WordPress →
